Cirnerová și alții împotriva Slovaciei

Comunicat la 8 martie 2016 THIRD SECTION Cererea nr. 4603/11 Margita CIRNEROVÁ și 31 Alții împotriva Slovaciei depusă la 14 ianuarie 2011 DECLARAREA FACTELOR Reclamanților sunt treizeci și doi resortisanți slovaci ai căror informații sunt prezentate în tabelul anexat. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 27 noiembrie 1987 a fost depusă o cerere împotriva reclamanților sau predecesorilor lor la Curtea de District Košice – okolie. În această afirmație, reclamanții au solicitat o hotărâre declarând că sunt proprietarii unei parcele de teren agricol. Reclamanții au intrat în proceduri ca acuzați în date diferite și pe motive distincte, astfel cum este descris în apendice.

Între 1988 și 2009, instanța de primă instanță a organizat o serie de audieri, a ordonat avize de experți, a abordat alte probe relevante și a auzit martori. De asemenea, a luat un timp considerabil pentru a determina cine ar trebui să fie deferite părțile efective în cadrul procedurii, având în vedere decese multiple dintre acuzații inițiale și diverse tranzacții efectuate în ceea ce privește proprietatea în cauză. La 27 aprilie 2010, Curtea Constituțională a pronunțat o hotărâre, declarând că dreptul reclamanților (sau predecesorilor lor) la o audiere a fost încălcat într-un timp rezonabil de către Curtea de District. Acesta a ordonat Curții de District să procedeze fără întârziere nejustificată și să ramburseze costurile juridice ale reclamanților.

prejudiciu material de 300 EUR pentru reclamanții enumerați la punctele 1 17 și 500 EUR pentru cele enumerate la punctele 18-28 și pentru predecesorul decedat al reclamanților enumerate la punctele 29-32 din apendice. Se pare că Curtea Constituțională a luat în considerare, printre altele, comportamentul procesual al reclamanților și ceea ce era în joc pentru ei. La 22 noiembrie 2011, Curtea de District a pronunțat o hotărâre cu privire la fondul cauzei. La 19 martie 2013, Curtea Constituțională a respins proaspătul plângerii constituționale ale reclamanților, hotărând că nu mai există întârziere nejustificată în cadrul procedurii în fața instanței de primă instanță de la hotărârea constituțională din 27 aprilie 2010. La 12 martie 2014, Curtea Regională Košice a susținut parțial primul Hotărârea în instanță și în parte respinsă cererea privind unele dintre proprietățile contestate, respinsă și restul recursului.

Hotărârea a devenit finală la 10 iulie 2014. La 8 august 2014, reclamanții enumerați în temeiul punctelor 4, și 30-32 și alți acuzați în cadrul procedurii au depus un recurs asupra punctelor de drept. La 21 ianuarie 2015, procedurile privind acest recurs au fost întrerupte fără a-și examina fondurile din cauza neafectării taxelor judecătorești. Hotărârea a devenit finală la 13 februarie 2015. COMPLAINT Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii la care au fost părți. Întrebări către părți Având în vedere concluziile Curții Constituționale, reclamanții pot încă pretinde că sunt victime de o încălcare a Convenției, în sensul articolului 34 al unei încălcări a dreptului lor presupus în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție?

Având în vedere toate circumstanțele cazului, a fost lungimea procedurii în cazul în cauză în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește fiecare solicitant? Părțile sunt solicitate să furnizeze informații în formatul indicat mai jos cu privire la datele exacte de inițiere și încheiere a procedurii interne și nivelurile de competență implicate în procedura în legătură cu fiecare solicitant.

Lungimea generală a procedurii pentru reclamantul și nivelurile de competență implicate în fondurile Apendicele NUMELE ȘI ANUL DE INVESTIGARE A DATEI DE INVESTIGARE A PROCEDURILOR EXACT DATEA CONCLUZIILOR ( DECIZIE FINALĂ) TITLUL ORIGINAL DEFENDANT (de exemplu, succesiune) PRIVIND CARE APLICANTUL ÎNCERCAREA PROPRIETĂȚII LA STAKE (m2 ) JS RECEBAT DE CC (în euro) dna Margita CIRNEROVÁ 1934 Vyšný Klátov č. 96 27/11/1987 10/07/2014 partid original 4.31 300 dna Margita TIRPÁKOVÁ 1941 Košice 21/11/1987 10/07/2014 partid original 18.49 300 dl Štefan MAČINGA 1939 Vyšný Klátov č. 84 21/11/1987 10/07/2014 partid original 15.41 300 dl ubomír SCERANKA 1961 Vyšný Klátov č. 48 20/10/2011 10/07/2014 succesorul partidului original 7.7 300 dl Karol ČIŽMÁR 1942 Košice 28/09/1990 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 4.31 300 dl Anton ČIŽMÁR 1940 Košice 28/09/1990 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 4.31 300 dna Marta SOBINKOVIČOVÁ 1946 Nižný Klátov č. 172 02/08/2004 10/07/2014 dna Mária JURÍČKOVÁ 1925 Košice 02/08/2004 (în prima instanță,

instanța a evaluat data intrării în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 11.08 300 dl Vincent ČIŽMÁR 1933 Vyšný Klátov č. 78 02/08/2004 (în primul rând instanța a evaluat data intrării în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 11.08 300 dl Viktor ČIŽMÁR 1947 Vyšný Klátov č. 5 23/12/2005 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 11.08 300 dna Mária BALOGOVÁ 1941 Nižný Klátov 02/08/2004 (prima instanță a evaluat data intrării în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 9.01 300 dna Mária VLČEJOVÁ 1938 Košice 02/08/2004 (în prima instanță,

instanța a evaluat data intrării ei în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 10.81 300 dl Jozef MARČÁK 1965 Košice 03/05/2007 10/07/2014 succesorul partidului original (în primul rând instanța a evaluat data intrării predecesorului său în cadrul procedurii la 23/12/2005) 9.01 300 dl Matej MAČINGA 1951 Košice 04/06/1994 10/07/2014 Succesor partidului inițial 4.62 300 dna Eva GALÁTOVÁ 1970 Banská Bystrica 04/06/1994 10/07/2014 Succesor partidului inițial 4.62 300 dna Mária GURBAOVÁ 1939 Košice 02/05/2000 10/07/2014 succesor partidului inițial 6.93 300 dna Alena MAČINGOVÁ 1942 Košice 20/04/2008 10/07/2014 succesor al inculpatului în cauză în cursul procedurii (de la 02/08/2004) (în prima instanță, instanța a evaluat data de intrare a predecesorului ei la 23/12/2005) 9.25 300 dl Miloš MAČINGA 1966 Košice 23/12/2005 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 34.68 500 dl Štefan MIKULA 1942 Vyšný Klátov č. 35 02/08/2004 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 44.39 500 dl Pavol JOKE (în prima instanță,

instanța a evaluat data intrării sale în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 depusă în judecată de reclamant în cursul procedurii 34.68 500 dna Stanislava ŠEBEŠOVÁ 1953 Prešov 20/04/2008 10/07/2014 succesorul inculpatului în judecată în cursul procedurii (de la 02/08/2004) (prima instanță a evaluat data de intrare a predecesorului ei în acțiunea la 23/12/2005) 17.57 500 dna Jaroslava OδHOVÁ 1957 Nižná Šebastová 20/04/2008 10/07/2014 succesorul inculpatului de către reclamant în cursul procedurii (de la 02/08/2004) (prima instanță a evaluat data de intrare a predecesorului ei în acțiunea la 23/12/2005) 500 dna Eva SCIRANKOVÁ 1964 Nižný Klátov 23/09/2005 10/07/2014 succesorul inculpatului de către reclamant în cursul procedurii (de la 02/08/2004) 23.12 500 dna Jarmila ČIŽMÁROVÁ 1971 Vyšný Klátov č. 82 02/08/2004 (prima instanță a evaluat data intrării în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 44.4 500 dl Milan CIRNER 1963 Vyšný Klátov č. 96 02/08/2004 (prima instanță a evaluat data intrării în cadrul procedurii la 23/12/2005) 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 17.57 500 dl Blažej CIRNER 1958 Vyšný Klátov č. 136 02/08/2004 10/07/2014 de către reclamant în cursul procedurii 17.57 500 dna Cecília GORDANOVÁ 1949 Košice 18/05/2006 (Prima instanță a evaluat data intrării în litigiu la 23/12/2005) 10/07/2014

succesorul partidului original (Prima instanță a evaluat că a intrat în litigiu în titlul de achiziționare a cotei de proprietate prin acte de cadou în 2005) 32.43 500 Dl Mikuláš ČIŽMÁR 1957 Vyšný Klátov č. 49 18/05/2006 10/07/2014 succesor partidului original (Curtea de primă instanță a evaluat data intrării predecesorului său în acțiunea din 23/12/2005) 32.43 500 dl Ondrej JUSKO 1946 Vyšný Klátov č. 97 04/11/2011 10/07/2014 succesorul partidului original 261.31 500 dna Valéria HALUŠKOVÁ 1973 Hyδov č. 178 04/11/2011 10/07/2014 succesor partidului original dl Rastislav JUSKO 1976 Košice 04/11/2011 10/07/2014 succesor partidului original Dl Jaroslav JOSKO 1. 1971 Vyšný Klátov č. 178 04/11/2011 10/07/2014 succesorul partidului original Reclamantul enumerat la punctul 4 este moștenitor al reclamantului original decedat, dl Ján Sceranka, care s-a născut în 1936 și a trăit în Vyšný Klátov.

Reclamanții enumerați la punctele 29, 30, 31 și 32 sunt moștenitori ai reclamantului original decedat, dna Mária Jusková, care s-a născut în 1952 și a trăit în Vyšný Klátov.

Communicated on 8 March 2016

THIRD SECTION

Application no. 4603/11 Margita CIRNEROVÁ and 31 Others against Slovakia lodged on 14 January 2011

STATEMENT OF FACTS

The applicants are thirty-two Slovak nationals whose particulars are set out in the annexed table. The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. On 27 November 1987 a claim was lodged against the applicants or their predecessors with the Košice – okolie District Court. In this claim, plaintiffs sought a judicial ruling declaring them to be the owners of a plot of agricultural land. The applicants entered the proceedings as defendants on different dates and on distinct grounds as it is outlined in the Appendix. Between 1988 and 2009 the first instance court held a number of hearings, ordered expert opinions, dealt with other relevant evidence, and heard witnesses.

It also took a considerable time to determine who the actual parties were to be sued in the proceedings in view of multiple deaths among the original defendants and various transactions made in respect of the property in question. On 27 April 2010 the Constitutional Court delivered a judgement, finding that the applicants’ (or their predecessors’) right to a hearing within a reasonable time had been violated by the District Court. It ordered the District Court to proceed without undue delay and to reimburse the complainants’ legal costs. It also awarded just satisfaction in respect of non ‑ pecuniary damage of EUR 300 to the applicants listed under points 1 to 17 and EUR 500 to those listed under points 18 to 28 and to the deceased predecessor of the applicants listed under points 29 to 32 of the Appendix.

It appears that the Constitutional Court took into account inter alia the procedural behaviour of the complainants and what was at stake for them. On 22 November 2011 the District Court delivered a judgment on the merits of the case. On 19 March 2013 the Constitutional Court rejected the applicants’ fresh constitutional complaint, finding no further undue delay in the proceedings before the first-instance court since the constitutional judgment of 27 April 2010. On 12 March 2014 the Košice Regional Court partly upheld the first ‑ instance judgment and partly dismissed the claim concerning some of the contested property. It also rejected the remainder of the appeal. The judgment became final on 10 July 2014. On 8 August 2014 the applicants listed under points 4, and 30 to 32 and several other defendants in the proceedings lodged an appeal on points of law.

On 21 January 2015 the proceedings in respect of that appeal were discontinued without examination of its merits due to the appellants’ failure to pay the court fees. The decision became final on 13 February 2015. COMPLAINT The applicants complain under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings to which they were parties.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. In view of the Constitutional Court’s finding, may the applicants still claim to be victims of a violation of the Convention, within the meaning of Article 34 of a violation of their alleged right under Article 6 § 1 of the Convention? 2. In the light of all circumstances of the case, was the length of the proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement of Article 6 § 1 of the Convention in respect of each applicant? 3. The parties are requested to provide information in the format shown below concerning the exact dates of commencement and conclusion of the domestic proceedings and levels of jurisdiction involved in the proceedings in respect of each applicant.

Name of the applicant Identification details of the applicant Date of entry into the proceedings Date of conclusion of the proceedings Overall length of proceedings for the applicant and levels of jurisdiction involved on the merits AppendiX A B C D E F G

NAME AND SURNAME

YEAR OF BIRTH

ADDRESS

EXACT DATE OF ENTRY INTO THE PROCEEDIGNS

EXACT DATE OF CONCLUSION

OF THE PROCEEDINGS (FINAL DECISION)

ORIGINAL DEFENDANT

or TITLE (e.g. succession) ON WHICH THE APPLICANT BECAME A PARTY TO PROCEEDINGS

PROPERTY AT STAKE

(m² )

JS RECEIVED FROM THE CC

(in euros) 1 Ms Margita CIRNEROVÁ 1934 Vyšný Klátov č. 96 27/11/1987 10/07/2014 original party 4.31 300 2 Ms Margita TIRPÁKOVÁ 1941 Košice 21/11/1987 10/07/2014 original party 18.49 300 3 Mr Štefan MAČINGA 1939 Vyšný Klátov č. 84 21/11/1987 10/07/2014 original party 15.41 300 4 Mr Ľubomír SCERANKA 1961 Vyšný Klátov č. 48 20/10/2011 10/07/2014 successor to the original party 7.7 300 5 Mr Karol ČIŽMÁR 1942 Košice 28/09/1990 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 4.31 300 6 Mr Anton ČIŽMÁR 1940 Košice 28/09/1990 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 4.31 300 7 Ms Marta SOBINKOVIČOVÁ 1946 Nižný Klátov č. 172 02/08/2004 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 11.08 300 8 Ms Mária JURÍČKOVÁ 1925 Košice 02/08/2004 (the first instance court assessed her date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 11.08 300 9 Mr Vincent ČIŽMÁR 1933 Vyšný Klátov č. 78 02/08/2004 (the first instance court assessed his date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 11.08 300 10 Mr Viktor ČIŽMÁR 1947 Vyšný Klátov č. 5 23/12/2005 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 11.08 300 11 Ms Mária BALOGOVÁ 1941 Nižný Klátov 02/08/2004 (the first instance court assessed her date of

entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 9.01 300 12 Ms Mária VLČEJOVÁ 1938 Košice 02/08/2004 (the first instance court assessed her date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 10.81 300 13 Mr Jozef MARČÁK 1965 Košice 03/05/2007 10/07/2014 successor to the original party (the first instance court assessed his predecessor’s date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 9.01 300 14 Mr Matej MAČINGA 1951 Košice 04/06/1994 10/07/2014 successor to the original party 4.62 300 15 Ms Eva GALÁTOVÁ 1970 Banská Bystrica 04/06/1994 10/07/2014 successor to the original party 4.62 300 16 Ms Mária GURBAĽOVÁ 1939 Košice 02/05/2000 10/07/2014 successor to the original party 6.93 300 17 Ms Alena MAČINGOVÁ 1942 Košice 20/04/2008 10/07/2014 successor to the defendant sued by the claimant in the course of the proceedings (since 02/08/2004) (the first instance court assessed her predecessor’s date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 9.25 300 18 Mr Miloš MAČINGA 1966 Košice 23/12/2005 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 34.68 500 19 Mr Štefan MIKULA 1942 Vyšný Klátov č. 35 02/08/2004 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 44.39 500 20 Mr Pavol JOKEĽ 1950 Košice 02/08/2004 (the first instance court assessed

his date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 34.68 500 21 Ms Stanislava ŠEBEŠOVÁ 1953 Prešov 20/04/2008 10/07/2014 successor to the defendant sued by the claimant in the course of the proceedings (since 02/08/2004) (the first instance court assessed her predecessor’s date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 17.57 500 22 Ms Jaroslava OĽHOVÁ 1957 Nižná Šebastová 20/04/2008 10/07/2014 successor to the defendant sued by the claimant in the course of the proceedings (since 02/08/2004) (the first instance court assessed her predecessor’s date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 500 23 Ms Eva SCIRANKOVÁ 1964 Nižný Klátov 23/09/2005 10/07/2014 successor to the defendant sued by the claimant in the course of the proceedings (since 02/08/2004) 23.12 500 24 Ms Jarmila ČIŽMÁROVÁ 1971 Vyšný Klátov č. 82 02/08/2004 (the first instance court assessed her date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 44.4 500 25 Mr Milan CIRNER 1963 Vyšný Klátov č. 96 02/08/2004 (the first instance court assessed his date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings 17.57 500 26 Mr Blažej CIRNER 1958 Vyšný Klátov č. 136 02/08/2004 10/07/2014 sued by the claimant in the course of the proceedings

17.57 500 27 Ms Cecília GORDANOVÁ 1949 Košice 18/05/2006 (the first instance court assessed her date of entry in the proceedings on 23/12/2005) 10/07/2014 successor to the original party (the first instance court assessed she had entered the proceedings on the title of acquiring the property share by deed of gift in 2005) 32.43 500 28 Mr Mikuláš ČIŽMÁR 1957 Vyšný Klátov č. 49 18/05/2006 10/07/2014 successor to the original party (the first instance court assessed the date of entry of his predecessor in the proceedings on 23/12/2005) 32.43 500 29 Mr Ondrej JUSKO 1946 Vyšný Klátov č. 97 04/11/2011 10/07/2014 successor to the original party 261.31 500 30 Ms Valéria HALUŠKOVÁ 1973 Hyľov č. 178 04/11/2011 10/07/2014 successor to the original party 31 Mr Rastislav JUSKO 1976 Košice 04/11/2011 10/07/2014 successor to the original party 32 Mr Jaroslav JUSKO 1. 1971 Vyšný Klátov č. 178 04/11/2011 10/07/2014 successor to the original party The applicant listed under point 4 is an heir of the deceased original applicant, Mr Ján Sceranka, who was born 1936 and lived in Vyšný Klátov.

The applicants listed under points 29, 30, 31 and 32 are heirs of the deceased original applicant, Ms Mária Jusková, who was born in 1952 and lived in Vyšný Klátov.