MALININ v. RUSSIA

Comunicat la 26 mai 2015 și 8 martie 2016 THIRD SECTION Cerere nr. 70135/14 Aleksey Nikolayevich MALIN împotriva Rusiei depusă la 7 octombrie 2014 Principalele fapte și plângeri din această cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Prezenta declarație de fapte și întrebări descrie noile evoluții care au avut loc după aceea. Decembrie 2014 Curtea de district Oktyabrskiy din Vladimir a autorizat, împotriva voinței reclamantului, călătoria copiilor săi în străinătate pentru sărbătorile de iarnă. La 15 decembrie 2014, copiii au plecat în Germania cu mama lor. S-au întors în Rusia la 9 ianuarie 2015. Hotărârea 4 Decembrie 2014 a fost mai târziu anulată în apel, deoarece a fost făcută de o instanță care nu avea competență teritorială asupra cazului. La 6 mai 2015 Curtea de District Leninskiy din Vladimir a autorizat, împotriva voinței reclamantului, călătoria copiilor în străinătate pentru perioada cuprinsă între 1 iunie și 31 august 2015. Curtea a remarcat că copiii au primit un certificat de cazare de la sora noului partener al mamei lor care locuia permanent în Germania. Acesta a remarcat că copiii nu pot fi privați de sărbători în străinătate doar pentru că tatăl lor a refuzat să acorde o autorizație de călătorie. În răspunsul la argumentele reclamantului potrivit căreia absența copiilor timp de trei luni l-ar priva de posibilitatea de a menține contactul cu ei și că există riscul ca ei să nu se întoarcă din Germania, instanța a susținut că nu există dovezi că călătoria copiilor în Germania ar fi contrar interesului lor cel mai bun. La începutul lunii iulie 2015 copiii au plecat în Germania cu mama lor. În iulie 2015 mama s-a căsătorit cu partenerul ei și în septembrie 2015 a dat naștere copilului lor comun. Copiii trăiesc acum în Germania cu mama și noul ei soț. În decembrie 2015, reclamantul a depus o cerere de instanță, plângând de inacțiunea autorităților. Procedura este în așteptare. La 2 decembrie 2015, Curtea Regională Vladimir a susținut decizia din 6 mai 2015 privind apelul. Decizia judiciară din 6 mai 2015 a încălcat dreptul reclamantului de a respecta viața sa de familie, garantat de art. 8 din Convenție? În special, instanțele interne au evaluat ce impact ar avea șederea copiilor în străinătate asupra relației lor cu reclamantul, și în special modul în care drepturile de contact ale reclamantului ar fi afectate de absența lungă a copiilor. Având în vedere că noul partener al mamei locuia permanent în Germania și că așteptau un copil împreună, a existat un risc previzibil ca copiii să nu se întoarcă din Germania?

Communicated on 26 May 2015 and 8 March 2016

THIRD SECTION

Application no 70135/14

Aleksey Nikolayevich MALININ

against Russia

lodged on 7 October 2014

The main facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. The present Statement of facts and Questions describes new developments that took place thereafter.

STATEMENT OF FACTS

On 4

December 2014 the Oktyabrskiy District Court of Vladimir authorised, against the applicant’s will, his children’s trip abroad for the winter holidays. On 15 December 2014 the children left for Germany with their mother. They returned to Russia on 9

January 2015. The decision of 4

December 2014 was later quashed on appeal because it had been made by a court that had no territorial jurisdiction over the case.

On 6 May 2015 the Leninskiy District Court of Vladimir authorised, against the applicant’s will, the children’s trip abroad for the period from 1 June to 31 August 2015. The court noted that the children had received an accommodation certificate from the sister of their mother’s new partner who permanently lived in Germany. It noted that the children could not be deprived of holidays abroad simply because their father had refused to give a travel authorisation. In reply to the applicant’s arguments that the children’s absence for three months would deprive him of a possibility to maintain contact with them and that there was a risk that they would not return from Germany, the court held that there was no evidence that the children’s trip to Germany would be contrary to their best interests.

In the beginning of July 2015 the children left for Germany with their mother. In July 2015 the mother married her partner and in September 2015 gave birth to their common child.

The children are now living in Germany with their mother and her new husband.

The applicant’s numerous requests to various Russia authorities for assistance in recovering his children remained unanswered. In December 2015 the applicant lodged a court application, complaining of the authorities’ inaction. The proceedings are pending.

On 2 December 2015 the Vladimir Regional Court upheld the decision of 6

May 2015 on appeal.

QUESTION

Did the judicial decision of 6 May 2015 violate the applicant’s right to respect for his family life, guaranteed by Article 8 of the Convention? In particular, did the domestic courts assess what impact would the children’s stay abroad have on their relationship with the applicant, and in particular how the applicant’s contact rights would be affected by the children’s long absence. Given that the mother’s new partner was permanently living in Germany and that they were expecting a child together, was there a foreseeable risk that the children would not return from Germany?