CtEDO 09.03.2016 Auto

AĞGÖZ v. TURKEY and 1 other application

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
09.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AĞGÖZ v. TURKEY and 1 other application (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Reclamanții, care sunt prizonieri condamnați, se plâng că, deoarece au vorbit în kurdă cu vizitatorii lor, drepturile lor de vizită au fost restricționate de către autoritățile închisorii. În acest sens, susțin o încălcare a dreptului lor de a respecta viața privată și de familie. Având în vedere faptul că drepturile reclamanților de vizită au fost restricționate de autoritățile închisoare, pe baza faptului că reclamanții au vorbit cu vizitatorii lor din Kurda, a existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În caz afirmativ, această interferență a fost necesară în conformitate cu legea în ceea ce privește art. 8 § 2?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă