Sari la conținut
CtEDO 09.03.2016 Auto

EYE v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
09.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EYE v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 martie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 52310/12 Çetin EYE împotriva Turciei depusă la 23 mai 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa ingerință în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare. În acest sens, reclamantul se plâng în temeiul articolului 10 din Convenție că a fost judecat și condamnat pentru distribuirea unui periodic care a fost considerat propagand pentru o organizație teroristă. Având în vedere condamnarea reclamantului, care a devenit definitivă cu decizia Curții de Casație (datată 21 decembrie 2011, nr. 2009/20208E și 2011/30433K), a existat o încălcare a articolului 10 din Convenția în acest caz?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă