Çiftçi împotriva Turciei

Comunicat la 21 iunie 2019 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 21266/19 Mehmet acest lucru Invocând art. 10 din Convenție, reclamantul declară că sancțiunea în cauză constituie o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare. ÎNTREBARE CU părțile A fost afectată libertatea de exprimare a reclamantului, în special dreptul său de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din Convenție În acest sens, a fost această încălcare prevăzută de lege și necesară, în sensul articolului 10 § În special, instanțele naționale au efectuat, în hotărârile pronunțate în speță, o punere în balanță adecvată între dreptul reclamantului la libertatea de exprimare și alte interese implicate, în conformitate cu principiile consacrate la art. 10 din Convenție?

Bédat c. Elveția ([GC], n 56925/08, § 48, CEDO 2016 și Kula c. Turcia, n 2023/06, § 45 și 46, 19 iunie 2018)

Communiquée le 21 juin 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 21266/19 Mehmet ÇİFTÇİ contre la Turquie introduite le 4 avril 2019

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la sanction de privation des moyens de communication pendant un mois infligée au requérant, détenu dans une prison, par l’administration pénitentiaire pour avoir chanté des hymnes et des poèmes et scandé des slogans avec d’autres détenus. Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant allègue que la sanction en question constitue une atteinte à son droit à la liberté d’expression.

QUESTION AUX PARTIES

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression du requérant, et spécialement à son droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 ? En particulier, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l’espèce, une mise en balance adéquate entre le droit du requérant à la liberté d’expression et d’autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l’article 10 de la Convention? ( Bédat c. Suisse ([GC], n o 56925/08, § 48, CEDH 2016 et Kula c. Turquie , n o 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018) ?