Poplaz împotriva Germaniei

Comunicat la 9 martie 2016 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 51742/15 Bojan POPLAZ împotriva Germaniei depusă la 12 octombrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la oprirea scrisorilor reclamantului, care au fost scrise în slovenia, în timpul detenției sale în instituția penală Hagen. După condamnarea sa de furt sever de extorcare, reclamantul a fost plasat în instituția penală Hagen, adică instituția penală din Renania de Nord-Westfalia în care persoanele condamnate pentru infracțiuni penale au fost inițial plasate pentru o perioadă limitată de timp înainte de a fi transferate la o altă instituție penală din Renania de Nord-Westfalia, unde ar fi trebuit să își îndeplinească condamnarea.

În conformitate cu normele care reglementează instituția penală Hagen, care prevede că deținuții de cetățenie germană trebuie să facă corespondența scrisă în germană, în timp ce resortisanții străini pot scrie în alte limbi, scrisorile reclamantului, un cetățean german de origine slovenă, rudele sale din Slovenia au fost oprite. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta corespondența sa, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea dreptului său de a respecta corespondența sa pe motiv de origine națională, în contravenție cu art. 14 din Convenția luată coroborat cu art. 8 din Convenție? Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru plângerile sale în temeiul articolului 8 din Convenție numai și în conformitate cu art. 14 din Convenție luat coroborat cu art. 8 din Convenție, conform articolului 13 din Convenție?

Communicated on 9 March 2016

FIFTH SECTION

Application no 51742/15 Bojan POPLAZ against Germany lodged on 12 October 2015 SUBJECT MATTER OF the CASE The application concerns the stoppage of the applicant’s letters, which were written in Slovenian, during his detention in the Hagen penal institution. Following his conviction of severe extortionate robbery, the applicant was placed in the Hagen penal institution, i.e. the penal institution in North Rhine-Westphalia in which persons convicted of criminal offences were initially placed for a limited period of time prior to being transferred to another penal institution in North Rhine-Westphalia where they were supposed to serve their sentence.

In line with the rules governing the Hagen penal institution, which provided that detainees of German nationality had to do their written correspondence in German whereas foreign nationals could write in other languages, the letters of the applicant, a German citizen of Slovenian origin, to his relatives in Slovenia were stopped. QUESTIONS 1. Has there been a violation of the applicant’s right to respect for his correspondence, contrary to Article 8 of the Convention? 2. Has the applicant suffered discrimination in his enjoyment of his right to respect for his correspondence on the ground of his national origin, contrary to Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8 of the Convention?

3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaints under Article 8 of the Convention alone and under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 8 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention?