Srdoč împotriva Croației

Comunicat la 21 aprilie 2016 SECȚIUNE Cerere nr. 10697/15 Saša SRDOČ împotriva Croației depusă la 2 iulie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Saša Srdoč, este un național croat, născut în 1978 și trăiește în Rijeka. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În perioada cuprinsă între 15 octombrie 2013 și 28 noiembrie 2014 reclamantul a efectuat o condamnare la închisoarea din Zagreb ( Zatvor u Zagrebu ). În ultima dată a fost transferat la închisoarea Gospić ( Zatvor u Gospiću ), unde a continuat să-și îndeplinească condamnarea la închisoare.

La 10 august 2014, reclamantul s-a plâns la judecătorul de exercițiu a judecătorului județului Zagreb cu privire la condițiile de detenție din închisoarea lui Zagreb (Županijski sud u Zagrebu) El a susținut, în special, că nu avea suficient spațiu personal la dispoziția sa; celula în cauză nu dispunea de instalații sanitare separate pe deplin, iar masa de mese era la doar un metri și jumătate de distanță de instalațiile sanitare deschise; celula era neadecvată menținută și murdară, iar condițiile de igienă în general erau sărace. De asemenea, reclamantul a susținut că celula era inadecvată echipată cu mobilier și că deținuții nu aveau suficiente obiecte de îngrijire personală și igienă; el a fost blocat în interiorul celulei timp de douăzeci și două ore pe zi, iar instalațiile de recreere existente erau inadecvate, având în vedere că nu exista nici o posibilitate de utilizare a toaletei, nici accesul la apă potabilă în timpul exercițiului în aer liber.

În plus, el a fost obligat să-și dezvăluie starea medicală administrației închisorii pentru a obține o examinare de către medic. La 17 august 2014, reclamantul s-a plâns la administrația închisorii din Zagreb a condițiilor inadecvate de detenție, în special condițiile de igienă slabe și imposibilitatea de a avea o tunsoare. La 9 septembrie 2014, reclamantul și-a reiterat plângerile adresate administrației închisorii din Zagreb. La 15 octombrie 2014, reclamantul s-a plângut din nou la judecătorul de exercițiune a judecătorului judecătorului județului Zagreb pentru condițiile inadecvate ale detenției sale. El a reiterat plângerile pe care le-a formulat deja înaintea judecătorului-execuție și a administrației penitenciare și a subliniat, în special, că autoritățile închisoare au interferat cu corespondența sa și au refuzat să-l permită să contacteze avocații sau familia sa în week-end.

Reclamantul s-a plâns în mod specific că autoritățile închisorii nu i-au trimis un pachet care conține obiecte valoroase trimise de soția sa. El a susținut, de asemenea, că a fost nejustificat șansa de a implica în activitățile de închisoare și a fost, prin urmare, discriminat în comparație cu alți prizonieri a căror activitate profesională le-a permis să beneficieze de un tratament mai favorabil în detenție. Reclamantul nu a primit niciodată un răspuns la plângerile sale. Reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 3 din Convenție, de condițiile inadecvate ale detenției sale în închisoarea Zagreb.

El se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 8 din Convenție, că autoritățile închisoare nu i-au transmis un pachet care conține articole valoroase trimise de soția sa, deși, în conformitate cu informațiile obținute de la serviciul poștal, pachetul a fost livrat la închisoare; și că autoritățile închisorii au interferat cu corespondența sa și au refuzat să-i permită să contacteze avocații sau familia sa în weekend. Reclamantul plânge în continuare, în conformitate cu art. 13 din Convenție, că nu a avut un remediu intern eficace pentru plângerile sale de la articolele 3 și 8. În sfârșit, reclamantul se plânge, în conformitate cu art. 14 coroborat cu articolele 3 și 8 din Convenție, că, fără justificare obiectivă, nu i-a fost dat nici o șansă de a participa la activitățile de închisoare și a fost, prin urmare, discriminat în comparație cu alți prizonieri ale căror activități profesionale le-au permis să beneficieze de un tratament mai favorabil în detenție.

Condițiile de detenție a reclamantului în închisoarea Zagreb, în special având în vedere dimensiunea celulei sale și numărul de deținuți plasați în aceeași celulă în momentul material, sau orice alt aspect al detenției sale legat de condițiile sănătoase și de igienă și de nutriție, oportunitățile de muncă și accesul la activitățile recreative și educaționale, se ridică în mod specific sau cumulativ la tratamente inumane sau degradante în încălcarea articolului 3 din Convenție? A existat o interferență nejustificată și disproporționată cu viața privată și de familie a reclamantului și confidențialitatea corespondenței sale, în special legată de confiscarea unei parcele care îi aparțin și de supravegherea și limitarea corespondenței cu familia și avocații săi, în conformitate cu art. 8 din Convenție?

Reclamantul dispune de un remediu intern eficace pentru reclamațiile sale articole 3 și 8 referitoare la condițiile de detenție ale acestuia, conform articolului 13 din Convenție? Reclamantul a fost supus unei diferențe nejustificate de tratament în timpul internării sale în închisoarea Zagreb în comparație cu alți prizonieri care au primit posibilitatea de angajare profesională, în contravenție cu art. 14 coroborat cu articolele 3 și 8 din convenție? Guvernul este solicitat să furnizeze informații detaliate cu privire la condițiile în care reclamantul a fost reținut. Acest lucru ar trebui să includă informații despre dimensiunea fiecărui dormitor și starea lor de reparare.

Ar trebui, de asemenea, să indice dacă a avut acces la apă potabilă, la toaletă și la spalare, la lumină naturală și la aer curat, la igienă, la alimente, la îmbrăcăminte, la încălzire, la ventilație, la activitățile de exterior, la oportunitatea de a lucra și la facilitățile educative și de recreere, precum și la contactul cu lumea exterioară. Ar trebui, de asemenea, să se prezinte deciziile autorităților interne privind utilizarea recourslor interne relevante ale reclamantului.

Communicated on 21 April 2016

SECOND SECTION

Application no. 10697/15 Saša SRDOČ against Croatia lodged on 2 July 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Saša Srdoč, is a Croatian national, who was born in 1978 and lives in Rijeka. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. In the period between 15 October 2013 and 28 November 2014 the applicant served a prison sentence in Zagreb Prison ( Zatvor u Zagrebu ). On the latter date he was transferred to Gospić Prison ( Zatvor u Gospiću ), where he continued to serve his prison sentence.

On 10 August 2014 the applicant complained to the sentence-execution judge of the Zagreb County Court about the conditions of his detention in Zagreb Prison ( Županijski sud u Zagrebu ). He alleged in particular that he did not have sufficient personal space at his disposal; the cell at issue did not have fully separated sanitary facilities and the dining table was only about one and a half metres away from the open sanitary facilities; the cell was inadequately maintained and dirty, and the hygiene conditions in general were poor. The applicant also alleged that the cell was inadequately equipped with furniture and the prisoners were not given sufficient items for personal care and hygiene; he was locked inside the cell for twenty-two hours a day and the existing recreational facilities were inadequate given that there was no possibility of using a toilet nor any access to drinking water during outdoor exercise.

Moreover, he was obliged to disclose his medical condition to the prison administration in order to obtain an examination by the doctor. On 17 August 2014 the applicant complained to the prison administration of Zagreb Prison of the inadequate conditions of his detention, in particular the poor hygiene conditions and the impossibility to have a haircut. On 9 September 2014 the applicant reiterated his complaints to the prison administration of Zagreb Prison. On 15 October 2014 the applicant again complained to the sentence-execution judge of the Zagreb County Court of the inadequate conditions of his detention. He reiterated the complaints he had already raised before the sentence-execution judge and the prison administration and further stressed, in particular, that the prison authorities interfered with his correspondence and refused to allow him to contact his lawyers or family at weekends.

The applicant specifically complained that the prison authorities had failed to forward him a package containing valuable items sent by his wife. He also contended that he had been unjustifiably denied the opportunity of engaging in prison work and had therefore been discriminated against in comparison with other prisoners whose occupational activities allowed them to enjoy more favourable treatment in detention. The applicant never received a reply to his complaints. COMPLAINTS The applicant complains, under Article 3 of the Convention, of the inadequate conditions of his detention in Zagreb Prison.

He also complains, under Article 8 of the Convention, that the prison authorities failed to forward to him a package containing valuable items sent by his wife although, according to the information obtained from the postal service, the package had been delivered to the prison; and that the prison authorities interfered with his correspondence and refused to allow him to contact his lawyers or family at weekends. The applicant further complains, under Article 13 of the Convention, that he did not have an effective domestic remedy for his Article 3 and 8 complaints. Lastly, the applicant complains, under Article 14 in conjunction with Articles 3 and 8 of the Convention, that without any objective justification he was given no opportunity to engage in prison work, and was therefore discriminated against in comparison with other prisoners whose occupational activities allowed them to enjoy more favourable treatment in detention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Did the conditions of the applicant’s detention in Zagreb Prison, in particular in view of the size of his cell and the number of inmates placed in the same cell at the material time, or any other aspect of his detention related to sanitary and hygiene conditions and nutrition, work opportunities, and access to recreational and educational activities, amount specifically or cumulatively to inhuman or degrading treatment in breach of Article 3 of the Convention? 2. Was there an unjustified and disproportionate interference with the applicant’s private and family life and the confidentiality of his correspondence, particularly related to the seizure of a parcel belonging to him and to the supervision and limitation of correspondence with his family and lawyers, contrary to Article 8 of the Convention?

3. Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his Articles 3 and 8 complaints concerning the conditions of his detention, as required by Article 13 of the Convention? 4. Was the applicant subjected to an unjustified difference in treatment during his internment in Zagreb Prison compared with other prisoners who were given the possibility of occupational engagement, contrary to Article 14 in conjunction with Articles 3 and 8 of the Convention? The Government are requested to provide detailed information about the conditions in which the applicant has been detained. This should include information about the size of each of his dormitories and their state of repair.

They should also indicate whether he had access to drinking water, toilet and washing facilities, natural light and fresh air, hygiene, food, clothing, heating, ventilation, outdoor activities, the opportunity to work, and educational and leisure facilities, as well as contact with the outside world. The domestic authorities’ decisions concerning the applicant’s use of relevant domestic remedies should also be submitted.