Sari la conținut
CtEDO 14.03.2016 Auto

KAYAALP AND OTHERS v. TURKEY and 1 other application

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
14.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAYAALP AND OTHERS v. TURKEY and 1 other application (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 martie 2016 SECȚIUNE Cereri nr. 53086/11 și 16849/12 Numan KAYAALP și alții împotriva Turciei și Abdurrahim AKAY împotriva Turciei depuse la 5 august 2011 și, respectiv, 31 ianuarie 2012 DECLARAREA FACTELOR Cererea nr. 53086/11: Primul reclamant este dl Numan Kayaalp, care s-a născut în 1 iulie 1993. Al doilea reclamant este dl Alaatin Öncü, care s-a născut în 3 iunie 1995. Al treilea reclamant este dl Abidin Sürmeli, care s-a născut în 19 iunie 1994. Toți sunt resortisanți turci, locuiesc în Istanbul și sunt reprezentați în fața Curții de dl Çalișci, avocat practicant la Istanbul. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 12 iulie 2010, reclamanții au fost arestați de ofițeri de poliție din Sediul Poliției Istanbul, cu suspiciune de a fi implicați în activitățile unei organizații teroriste. La 15 iulie 2010, declarațiile reclamanților au fost luate de procurorul public. În aceeași zi, judecătorul de investigare la Tribunalul din Istanbul Assize a ordonat detenția anterioară a reclamanților. Reprezentantul reclamanților a contestat această decizie și a susținut că dovezile din dosar nu sunt suficiente pentru a justifica menținerea reclamanților în detenție. Considerând Convenția Națiunilor Unite privind drepturile copilului, el a solicitat eliberarea reclamanților. La 27 iulie 2010, această opoziție a fost respinsă de instanța de recurs.

La 16 decembrie 2010 au fost inițiate proceduri penale împotriva reclamanților din Curtea Istanbul pentru Juvenile Assize. Acestea au fost acuzate de aderarea la o organizație teroristă armată, făcând propaganda în sprijinul unei organizații teroriste armate, deținerea ilegală și transferul de materiale periculoase și daune la proprietate. La 23 decembrie 2010, la sfârșitul ședinței pregătitoare, Curtea Istanbul pentru Juvenile Assize a hotărât că detenția reclamanților ar trebui să continue. În audierile desfășurate la 11 februarie și 10 martie 2011, ținând seama de gravitatea infracțiunii și de dovezile din dosar, Curtea a ordonat ca detenția reclamanților în timpul rezidenților să continue.

La 18 aprilie 2011, reclamanții au fost eliberați în timpul procesului. Potrivit informațiilor din dosar, procedurile sunt încă în așteptare. Cererea nr. 16849/12: Dl Abdurrahim Akay, care s-a născut în 1 martie 1994, este un național turc și trăiește în Istanbul. El este reprezentat de M. Kızılkaya, un avocat practicant la Istanbul. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 9 octombrie 2011, reclamantul a fost arestat de către poliție pe suspiciune de a pregăti un cocktail Molotov și de a fi membru al unei organizații teroriste. La 10 octombrie 2011, declarația reclamantului a fost luată de procurorul public și în aceeași zi judecătorul investigator de la Tribunalul Istanbul a ordonat detenția anterioară.

La 13 octombrie 2011 au fost înființate proceduri penale împotriva reclamantului la Curtea Istanbul pentru Juvenile Assize. Reclamantul a fost acuzat de a lăuda crimele și un criminal, fiind membru al unei organizații teroriste armate, utilizând materiale explozive și contravenind Legea Marchelor de Reuniuni și Demonstrare (Legea nr. 2911). La 17 octombrie 2011, la sfârșitul ședinței pregătitoare, Curtea Istanbul pentru Juvenile Assize a hotărât să continue deținurea reclamantului. La 18 octombrie 2011, Curtea Istanbul pentru Juvenile Assize a declarat lipsa de competență și a transferat cazul la Curtea Istanbul pentru Juvenile. La 30 noiembrie 2011, la sfârșitul unei noi ședințe pregătitoare, Curtea de Juvenială din Istanbul a hotărât că detenția reclamantului ar trebui să continue.

La 23 decembrie 2011, procesul a reluat și la sfârșitul audierii, Curtea a ordonat ca detenția reclamantului să continue. La 20 ianuarie 2012, reclamantul a fost eliberat în așteptarea procesului. Potrivit informațiilor din dosar, procedurile sunt încă în așteptare. COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a detenției lor în reținere. Având în vedere, în special, faptul că reclamanții erau minori în momentul material, a fost durata deținerii lor în înregistrare în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 5 § 3 din Convenție? APLICAȚIA Nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat până la 53086/11 05/08/2011 Numan KAYAALP 01/07/1993 İstanbul Alaattin ÖNCÜ 03/06/1995 İstanbul Abidin SÜRMEL İstanbul Hüseyin ÇALİȘC İ 16849/12 31/01/2012 Abdurrahim AKAY 01/03/1994 İstanbul Mehmet Sani KIZIL KAYA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-05-16
0,95
KAYAALP AND OTHERS v. TURKEY
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNII DECIZIE Nr. 53086/11 Numan KAYAALP și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 16 mai 2017 în calitate de comitet compus din: Julia Laffranque, președinte, Pa
CtEDO 2015-02-03
0,93
AFFAIRE YAYĞIN c. TURQUIE
SECȚIUNEA A DOUA CERINȚĂ YAYIN c. TURCIA (Cercetarea nr. 62581/12) HOTĂRÂREA STRASBURG 3 februarie 2015 Această hotărâre este definitivă. Aceasta poate fi supusă unor modificări de formă. În cauza Yay După deliberarea sa în camera Consiliul
CtEDO 2017-11-21
0,93
SAYAN AND AKGÜL v. TURKEY
Decizia nr. 23475/10 Sinan CATAN și Nesrin AKGÜL împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 21 noiembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Ledi Bianku, președinte, Valeriu Grițco, Stépha
CtEDO 2003-10-23
0,93
AFFAIRE SUVARIOGULLARI ET AUTRES c. TURQUIE
TURCIA (solicitarea nr. 50119/99) HOTĂRÂREA STRASBURG 23 octombrie 2003 DEFINITIVF 24/03/2004 Această hotărâre va deveni definitivă în condițiile definite la art. 44 alineatul (2) din Convenție. Poate fi supusă unor modificări de formă. În
CtEDO 2001-05-17
0,93
KAYA contre la TURQUIE
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIA PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 31733/96 prezentate de Tuncay și Özlem KAYA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 17 mai 2001 într-o cameră compusă din dni
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă