Sari la conținut
CtEDO 14.03.2016 Auto

KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
14.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 14 martie 2016 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 58274/15 Zoltán KÖRTVÉLYESSY împotriva Ungariei depusă la 21 septembrie 2010 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul a intenționat să organizeze o demonstrație la 17 aprilie 2010 între ora 14:00 și 19:00 în fața unei închisori situate în Budapesta. Autoritățile au refuzat evenimentul deținut că ar fi împiedicat în mod excepțional traficul. Reclamantul se plâng, în temeiul articolelor 11, 14 și 17 din Convenție, că interpretarea excesivă a autorităților în ceea ce privește noțiunea de „nu există o rută de trafic alternativă” a dus la o ingerință disproporționată cu dreptul său la libertatea de asamblare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de reuniune pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție (cf. Patyi și alții c. Ungaria , nr. 5529/05, 7 octombrie 2008).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2015-01-30
0,96
KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY
sau discuțiile, a fost greu de prezis. La 19 august 2009, Curtea Regională de Budapesta a respins plângerea reclamantului. Acesta a observat că problema notificării anterioare a ordinei de zi nu a fost relevantă, deoarece singurul motiv val
CtEDO 2017-10-03
0,94
CASE OF KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY (No. 3)
s-a născut în 1965 și locuiește în Budapesta. La 14 aprilie 2010, reclamantul a notificat poliției că a planificat să organizeze o demonstrație de la ora 14:00 la 19:00. la 17 aprilie 2010 în fața închisorii de pe strada Venyige din Budapes
CtEDO 2016-04-05
0,94
CASE OF KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY
a specificat ordinea de zi deoarece întâlnirea a fost concepută ca unul destul de mic și că, prin urmare, cursul real al evenimentelor, cum ar fi discursurile sau discuțiile, a fost greu de prezis. 12. La 19 august 2009, Curtea Regională de
CtEDO 2019-10-03
0,94
VINCZE v. HUNGARY
Comunicat la 3 octombrie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 44390/16 Krisztián VINCZE împotriva Ungariei depusă la 26 iulie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la demonstrații planificate de reclamant pentru a atrage atenția asupra situație
CtEDO 2017-07-18
0,94
CASE OF KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY (No. 2)
Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în Budapesta. La ora 16.07. la 7 octombrie 2009, reclamantul a notificat poliției că a planificat să organizeze o demonstrație de la ora 14:00 la 19:00. la 10 octombrie 2009 în fața închisorii de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă