CASE OF KÖRTVÉLYESSY v. HUNGARY (No. 3)

Reclamantul s-a născut în 1965 și locuiește în Budapesta. La 14 aprilie 2010, reclamantul a notificat poliției că a planificat să organizeze o demonstrație de la ora 14:00 la 19:00. la 17 aprilie 2010 în fața închisorii de pe strada Venyige din Budapesta, pentru a atrage atenția asupra „situării deținuților politici”. Strada Venyige este un cul-de-sac larg cu o rulă de servicii. La 16 aprilie 2010, șeful Departamentului de Poliție din Budapesta a interzis demonstrația din cauza faptului că traficul nu a putut fi deviat către rute alternative (secțiunea 8 alineatul (1) din Legea Adunării). În decizia, el se referă la art. 21 din Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice, la art. 11 din Convenție și la Decizia nr. 55/2001.AB a Curții Constituționale. La 19 aprilie 2010, în termenul legal, reclamantul a solicitat o revizuire judiciară a deciziei. La 22 aprilie 2010, Curtea Regională de Budapesta a respins cazul reclamantului. Acesta a remarcat faptul că, în evaluarea dacă traficul ar putea fi deturnat sau nu către alte rute, autoritatea a luat în considerare participarea a aproximativ 200 de demonstranți, conform notificării reclamantului, și că, după obținerea avizului unui expert în trafic, ar fi stabilit că parcarea legală și circulația traficului în vecinătate ar deveni imposibilă în cazul în care evenimentul a avut loc. Curtea a fost de acord cu hotărârea poliției în sensul că, deși dreptul la reuniune este un drept fundamental constituțional, acesta nu este absolut și nu trebuie să dea naștere unei încălcări a drepturilor fundamentale ale altora și, prin urmare, ar putea fi restricționat. Curtea a fost convinsă că decizia a fost legală deoarece poliția a stabilit în mod corespunzător faptele, a respectat normele procedurale și a aplicat criterii de evaluare clare, iar evaluarea dovezii a fost logică.