BUDAHAZY v. HUNGARY
BUDAHAZY v. HUNGARY (CtEDO, 2012)
SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 41479/10 György BUDAHÁZY împotriva Ungariei depusă la 16 iulie 2010 DECLARAREA FACTELOR DIN FACTE Dl GYörgy Budaházy este un național maghiar care s-a născut în 1969 și trăiește în Diósd. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Gaudi-Nagy, un avocat practicant în Budapesta. La 4 iulie 2002, reclamantul a organizat o demonstrație spontană care vizează obligarea autorităților să renunțe la voturile alegerilor legislative din 2002, obligate de distrugerea statutară la 7 iulie 2002. Acest eveniment, care nu a fost anunțat poliției, a consistat în blocarea tuturor șase rulote ale unui pod major din Budapesta prin parcarea șase mașini de pasageri peste el. Demonstrația a început la aproximativ 8.20 a.m. Demonstratorii, inclusiv reclamantul, au refuzat să respecte ordinea poliției de a elimina vehiculele. Până la 9.00 a.m. o mulțime s-a adunat și situația s-a evoluat într-un blocaj masiv de trafic peste tot în Budapesta. La aproximativ orele 11.00 mașinile au fost în cele din urmă remorcate de poliție, iar fluxul de trafic a reluat la aproximativ 12 dimineața. Pe 16 iunie 2008 a fost condamnat pentru tentativă de tulburare a unei utilități publice. A fost condamnat la 30 de zile de muncă publică. Curtea a respins argumentele inculpaților în conformitate cu care își exercitau libertatea de adunare. Referindu-se la hotărârea Curții în cazul Bukta și alții c. Ungaria (nr. 25691/04, CEDH 2007 III), instanța a făcut o distincție, susținând că acțiunea reclamantului nu poate fi considerată ca un răspuns spontan și prompt la un eveniment, nici nu a fost ilegală ca în Bukta , din moment ce a contravenit Codul autostrăzii și a perturbat funcționarea unui utilitar public. În acest sens, instanța a observat că demonstrația a făcut traficul să devină paralizat peste tot în capitalul de mai multe ore și a tulburat rularea 29 de linii de autobuz în ceea ce privește cu totul 642 călătorii individuale de autobuz, după cum a fost programat. La 26 noiembrie 2008, Curtea Regională de Budapesta a susținut această hotărâre. La 3 decembrie 2009, Curtea Supremă a respins petiția de reexaminare a acuzaților. Această decizie a fost preluată la 18 ianuarie 2010. COMPLAINTĂ Reclamantul se plâng în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenție că urmărirea sa constituie o încălcare a dreptului său la libertatea de exprimare și de adunare. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de adunare pașnică, în contravenție cu art. 11 din Convenție?