KOLESNIKOVA v. THE UNITED KINGDOM

Reclamantul, dna Ekaterina Kolesnikova, este o națională din Uzbekistan născut în 1985 și locuiește în Londra. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna N. Rathbone Pullen din Wilson Sollicitors și de dna C. Meredith din Camerele de Stradă Doughty, avocați care practică la Londra. Guvernul Regatului Unit („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl P. McKell a Oficiului de Externe și Commonwealth. Reclamantul susține că a fost traficată în Regatul Unit. La 2 iunie 2011 a fost condamnată pentru conspirație pentru controlul prostituției pentru câștig, trei infracțiuni legate de documentele de identitate și eliminarea proprietăților criminale din Regatul Unit. La 17 iunie 2011, reclamantul a solicitat azil din cauza faptului că ar fi în pericol să se întoarcă în Uzbekistan ca creștin ortodox și pentru că autoritățile ar fi devenit conștientă de condamnarea ei penală în Regatul Unit. Reclamantul a fost înaintat cu o ordonanță de deportare în iunie 2012. A apelat fără succes împotriva ordinului, invocand aceleași motive invocate în cererea de azil. La 23 septembrie 2013, reclamantul a solicitat revocarea ordinului de deportare, dar secretarul de stat a refuzat cererea ei și a certificat cererea de azil și de drepturi omului ca fiind clar nefondată. Instrucțiunile de eliminare au fost stabilite pentru 25 octombrie 2013. Înainte de deportarea sa, reclamantul a solicitat Curtea o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții, având în vedere că ea ar fi în pericol de tratament necorespunzător în mâinile autorităților uzbeke din cauza condamnării sale penale pentru controlul prostituției. Cererea ei a fost respinsă din cauza întârzierii depunerii sale și a fost deportată în Uzbekistan. După sosirea ei la aeroportul Tashkent, a fost reținută de poliție timp de patruzeci și opt ore. În acest timp, ei și-au luat amprentele degetului pentru a-și verifica dosarul penal. Reclamantul apoi a cerut Curții să acorde o măsură intermediară care să o ordone să fie returnată în Regatul Unit. Deși Curtea a refuzat această cerere, aceasta a comunicat urgent plângerea în temeiul articolului 3 din Convenție. Cu toate acestea, examinarea plângerii a fost suspendată la 7 noiembrie 2014 la cererea reclamantului, deoarece ea a avut un recurs în afara țării în așteptare în fața Tribunalului Primului Tier. 10. La 22 decembrie 2015, Curtea a fost informată că reclamantul a fost returnat în Regatul Unit la 18 septembrie 2015 pentru a continua recursul său în țară după ce un judecător al Curții Înalte a constatat că decizia Secretarului de Stat de a certifica cererea ei ca fiind clar nefondată să fie ilegală. 11. La 12 ianuarie 2016, Curtea a scris atât reclamantului, cât și Guvernului întrebând dacă, având în vedere evoluțiile recente, acestea ar accepta faptul că cererea este declarată inadmisibilă, sub rezerva dreptului reclamantului de a reintroduce plângerea în cazul în care nu s-a satisfăcut cu progresele sau rezultatele procedurii interne. Părțile au fost invitate să contacteze Curtea până la 26 ianuarie 2016 cel târziu. Prin scrisoarea din 21 ianuarie, Guvernul a informat Curtea că au fost de acord cu propunerea sa. Până în prezent, nu a fost primit niciun răspuns de la solicitant.