Sari la conținut
CtEDO 16.03.2016 Auto

HYSENAJ v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
16.03.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
HYSENAJ v. ALBANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Comunicat la 16 martie 2016 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 78961/11 Xhevrije HYSENAJ împotriva Albaniei depusă la 15 decembrie 2011 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la faptul că autoritățile nu au informat reclamantul, care este de origine romă, despre progresul procedurii penale împotriva terților care i-au pus focul acasă, din cauza căreia ea nu a putut depune o cerere civilă ca parte rănită în conformitate cu art. 62 din Codul de Procedură Penală. Reclamantul a epuizat toate măsurile de remediere eficace interne, în conformitate cu articolele 35 § 1 și 13 din Convenție, în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție?

A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și 14 din Convenție, având în vedere faptul că autoritățile nu au informat-o cu privire la progresul procedurii penale, din cauza căreia a fost împiedicată să depună o cerere civilă (a se vedea art. 62 din Codul de Procedură Penală, precum și hotărârea unificatoare a Curții Supreme nr. 284 din 15 septembrie 2000)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă