MATLIJA v. ALBANIA

Comunicat la 4 ianuarie 2021 Publicat la 25 ianuarie 2021 THIRD SECTION Cerere nr. 616/16 Dorian MATLIJA împotriva Albaniei depusă la 14 decembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusul refuz al Guvernului de a respecta hotărârea Curții administrative Tirana din 6 Octombrie 2014 ordona divulgarea documentelor privind îndeplinirea criteriilor legale de eligibilitate pentru numirea președintelui și a membrilor Comisiei de achiziții publice. Reclamantul se plânge că neexecutarea hotărârii de mai sus constituie o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1, 10 și 13 din Convenție. A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție coroborat cu art. 13 din cauza nerespectării hotărârii Curții administrative Tirana din 6 octombrie 2014 (Roși ianu România, nr. 27329/06, §§ 40-47, 24 iunie 2014)? A existat vreo interferență cu libertatea de exprimare a reclamantului, în special cu dreptul său de a primi și divulga informații, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție? În special: (a) a fost impusă divulgarea informațiilor solicitate de reclamant printr-un ordin judiciar care a câștigat forță juridică? (b) În mod alternativ, accesul la informațiile solicitate a fost instrumental pentru exercitarea dreptului reclamantului la libertatea de exprimare? Dacă este cazul, a fost această interferență justificată în temeiul articolului 10 § 2 din Convenție (a se vedea Magyar Helsinki Bizottság c. Ungaria [GC], nr. 18030/11, § 180, 8 noiembrie 2016)?

Communicated on 4 January 2021

Published on 25 January 2021

THIRD SECTION

Application no. 616/16

Dorian MATLIJA

against Albania

lodged on 14 December 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged refusal by the Government to comply with a Tirana Administrative Court judgment of 6

October 2014 ordering disclosure of documents concerning fulfilment of the statutory eligibility criteria for the appointment of the Chairman and members of the Public Procurement Commission.

The applicant complains that the non-enforcement of the above judgment amounted to a violation of his rights under Article 6 § 1, 10 and 13 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Has there been a breach of Article 6 § 1 of the Convention in conjunction with Article 13 on account of the authorities’ failure to enforce the Tirana Administrative Court judgment of 6 October 2014 (

Roși

ianu

v.

Romania

, no. 27329/06, §§ 40-47, 24 June 2014)?

2.

Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression, in particular his right to receive and impart information, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention? In particular:

(a)

had disclosure of the information requested by the applicant been imposed by a judicial order which had gained legal force?

(b)

alternatively, was access to the requested information instrumental for the applicant’s exercise of his right to freedom of expression?

If so, was that interference justified under Article 10 § 2 of the Convention (see

Magyar Helsinki Bizottság v. Hungary

[GC], no. 18030/11, § 180, 8 November 2016)?