- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 martie 2016
- Stat pârât
- LUX
- Concluzia
- Affaire communiquée
Smaniotto împotriva Luxemburgului
Traducere în română Auto
Comunicat la 17 decembrie 2014 și la 22 martie 2016 Secțiunea a doua Cerere nr. 63296/14 Tania SMANIOTTO împotriva Luxemburgului, introdusă la 16 septembrie 2014, Faptele și obiecțiunile referitoare la această cauză sunt rezumate în cadrul procedurii și întrebărilor adresate părților, care este disponibilă pe HUDOC.
Întrebări adresate părților la Guvernul Luxemburgului În prezența unei cereri de publicare a unui drept de răspuns, în fața refuzului RTL, s-a ținut suficient seama de dreptul recurentei care rezultă din art. 10 din convenție, luat la distanță de obligațiile pozitive care revin statului luxemburghez (a se vedea mai exact Palomo Sánchez și alții c. Spania [GC], n 28955/06, 28957/06, 28959/06 și 28964/06, § 60 și 61, CEDH 2011 și Melnitchouk c. Ucraina (dec.), n 28743/03, CEDH 2005 IX) Părțile sunt invitate să furnizeze tuturor informațiilor privind organizarea, din punct de vedere tehnic, a site-ului www.rtl.lu și să ofere detalii specifice cu privire la următorul punct: site-ul www.rtl.lu are o legătură continuă cu site-ul www.paperjam.lu , sau, dimpotrivă, o legătură de durată limitată (și, în acest caz, cât de lungă este articolul criticat, inclusiv dreptul de răspuns acordat pe www.paperjam.lu.
Communiquée le 17 décembre 2014 et le 22 mars 2016
DEUXIÈME SECTION
Requête n o 63296/14 Tania SMANIOTTO contre le Luxembourg introduite le 16 septembre 2014 Les faits et les griefs relatifs à cette affaire sont résumés dans l’exposé des faits et questions aux parties, qui est disponible sur HUDOC.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Au Gouvernement Luxembourgeois : En présence de l’irrecevabilité de la demande de procéder à la publication d’un droit de réponse, face au refus de RTL , a-t-il été suffisamment tenu compte du droit de la requérante résultant de l’article 10 de la Convention, pris sous l’angle des obligations positives pesant sur l’État luxembourgeois (voir, plus précisément, Palomo Sánchez et autres c. Espagne [GC], n os 28955/06, 28957/06, 28959/06 et 28964/06, §§ 60 et 61, CEDH 2011 et Melnitchouk c. Ukraine (déc.), n o 28743/03, CEDH 2005 ‑ IX) ? 2. Aux deux parties : Les parties sont invitées à fournir toute information concernant l’organisation, sur le plan technique, du site www.rtl.lu , et à apporter plus particulièrement des précisions sur le point suivant : le site www.rtl.lu comporte-t-il un lien continu vers le site www.paperjam.lu , ou au contraire un lien d’une durée limitée (et, dans ce cas, de quelle durée au sujet de l’article critiqué y compris le droit de réponse accordé sur www.paperjam.lu ) ?