CASE OF CĂPĂTOIU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF CĂPĂTOIU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2026)

CAUZA DE CĂPĂTOIU ȘI ALȚII V. ROMANIA (Aplicații nos. 38588/16 și 13 altele – a se vedea lista adăugată) JUDITUL Strasbourg 8 ianuarie 2026 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Căpătoiu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Anne Louise Bormann , Președintă Sebastian Rădulețu , András Jakab , judecători și Viktoriya Maradudina , judecător adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 4 decembrie 2025, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cereri împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul României („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor și se bazează pe art. 3 din Convenție. În ceea ce privește admisibilitatea cererilor nr. 60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20 și 12561/21, Guvernul a formulat o obiecție preliminară cu privire la pierderea statutului de victime pentru anumite perioade de detenție specificate în tabelul adăugat, deoarece soluționarea adecvată bazată pe Legea nr. 169/2017 modificarea și completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea condamnărilor a fost acordată pentru acele perioade specifice de detenție. Curtea constată că remediul intern introdus în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție în România și aplicabile până în decembrie 2019 a fost considerat unul eficace în cazul D îrjan și Ștefan v. România (dec.), nr. 14224/15 și 50977/15, §§ 23-33, 15 aprilie 2020. Curtea constată, prin urmare, că părțile relevante ale cererilor nos. 60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20 și 12561/21 (detalii descrise în tabelul adăugat) sunt incompatibile ratione personae în ceea ce privește dispozițiile Convenției, deoarece reclamanții au beneficiat, într-adevăr, de o reparație adecvată pentru anumite perioade de detenție, specificate în tabelul anexat. Aceste părți ale cererilor nr. 60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20 și 12561/21 trebuie declarate inadmisibile în conformitate cu art. 35 §§ 3 litera (a) și cu art. 4 din convenție. Guvernul a susținut, de asemenea, că reclamanții nu au epuizat remediile eficace disponibile pentru plângerile referitoare la condițiile inadecvate ale detenției lor, deoarece o acțiune în tort era un remediu eficace pentru plângerile similare cu cele ale reclamanților, permițând-le să aibă recunoscută încălcarea Convenției, fie explicit, fie în substanță, și să primească compensații adecvate și suficiente la nivel intern, și a invitat Curtea să declare că aceste cereri sunt inadmisibile. 10. Curtea reamintește că în Polgar v. România , nr. 39412/19 , §§ 94-96, 20 iulie 2021, a susținut că o acțiune în tort, pe baza articolelor 1349 și 1357 din Codul Civil român, interpretat în mod corespunzător de instanțe naționale, a reprezentat din 13 ianuarie 2021 un remediu eficace pentru persoanele care au considerat că au fost supuse unor condiții de detenție inadecvate și care nu mai au fost reținute în condiții care se presupune că sunt contrare convenției (a se vedea și Vlad v. România (dec.), nr. 122/17, §§ 30-33, 15 noiembrie 2022). 11. Cu toate acestea, reclamanții din prezenta cerere au încetat să se țină în condiții care se presupuneau contrarie Convenției înainte de 13 Prin urmare, Curtea respinge obiecția Guvernului în ceea ce privește neepuizarea recourslor interne și constată că reclamanții nu au avut la dispoziție (pentru perioadele specificate în tabelul adăugat) un remediu intern eficace pentru plângerile lor având în vedere situațiile lor. 12. În ceea ce privește perioadele de detenție ale reclamanților, ale căror detalii sunt indicate în tabelul adăugat, Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDH 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149 59, 10 ianuarie 2012). 13. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. 14. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților în timpul perioadelor descrise în tabelul adăugat erau inadecvate. 15. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. 38588/16, 59424/16, 60627/16 și 26778/17, reclamanții au formulat, de asemenea, alte plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție ale acestora servite în alte perioade. 17. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 18. Legea (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții , citată mai sus), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. reclamațiile privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat, admisibile și pentru restul cererilor inadmisibile; deține că aceste reclamații declară o încălcare a articolului 3 din convenție privind condițiile de detenție inadecvate, pentru perioadele specificate în tabelul adăugat; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 ianuarie 2026, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Anne Louise Bormann Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m per deținută Acuzații specifice Compensarea internă acordată (în zile) pe baza perioadei totale calculate de autoritățile naționale Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 38588/16 05/08/2016 Virgil-Constantin CĂPĂTOIU 1969 Cadar Andreea-Gabriela Galați Slobozia, Poarta Albă și Jilava Penitenciare 19/07/2011 până la 14/03/2016 4 ani și 7 luni (s) și 25 zile (s) Prizona Poarta Albă 26/03/2016 până la 05/04/2016 11 zile (s) Prizona Poarta Albă și Brăila 27/04/2016 până la 08/08/2017 1 an (s) și 3 luni (s) și 13 zile (s) 1,22 - 2,94 m2 suprapopulare (sau pentru 12/03/2015-06/04/2015; 27/04/2015-10/12/2015; 14/07/2017-20/07/2017), lipsa sau inadecvata de instalații igienice, nici acces limitat la apă potabilă, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau de calitate slabă a paneului de pat și lenjerie de pat, nici acces limitat la toaletă, nici acces limitat la duș 5.000 38973/16 28/06/2016 Marius-Gabriel GEORGESCU 1986 Sediul de poliție al județului Olt; Craiova, Drobeta-Turnu Severin și Penitenciare Pelendava 03/07/2014 până la 09/08/2016 2 ani și 1 lună și 7 zile 1.13 - 2.52 m2 suprapopulare (salvare pentru 14/04/2015-21/04/2015; 10/06/2015-09/08/2016), lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt 3.000 39084/16 19/08/2016 Nicolae ION 1974 Inspectoarea Poliției Generale București, Poliția nr. 13, Poliția București nr. 5, Stația de Poliție București nr. 5, Rahova, Jilava, Giurgiu, Mărginini, Ploiești și Găești Prizoni 21/07/2010 până la 14/09/2016 6 ani (s) și 1 lună (s) și 25 zile (s) 1.12 - 2.92 m2 suprapopulare (salvare pentru 24/04/2013-29/04/2013), paturi superioare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, acces limitat sau nu la apă caldă, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa de toalete, calitatea slabă a alimentelor 5.000 59424/16 14/11/2016 Laurențiu ALEXE 1977 Poarta Albă și Găești Prizoni 04/12/2015 până la 28/12/2016 1 an(s) și 25 zile(s) 1,61 - 1,68 m2 suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau mobilă inadecvată, lipsă sau de calitate slabă a paturii și lenjerie de pat, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces limitat la apă potabilă, calitatea slabă a alimentelor 3.000 60627/16 08/11/2016 Leontin-Nicolae CACUCI 1989 Prizonă Mărginieni 17/04/2015 până la 30/05/2016 1 an(i) și 1 lună(i) și 14 zile (i) Prizonă Mărginieni 02/07/2016 până la 17/08/2016 1 lună(e) și 16 zile(e) Penitenciarul Mărginini 30/08/2016 până la 30/01/2017 5 luni(e) și 1 zi(e) Penitenciarul Mărginini 22/02/2017 până la 25/05/2017 3 luni(e) și 4 zile(e) Penitiunea Mărginini 07/06/2017 până la 19/10/2017 4 luni(e) și 13 zile(e) suprapopulare, paturi superioare, număr insuficient de locuri de dormit, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, acces limitat la duș 60 de zile în compensare pentru o perioadă totală de 304 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/10/2017 – 26/08/2018 3.000 15169/17 17/02/2017 Dumitru ȘTEFAN 1967 Cândea Claudia Nadina Daciana Timișoara Stația de poliție nr. 4; Stația de poliție București nr. 12; Arad, Slobozia, Jilava, Satu Mare, Aiud, Poarta Albă, Rahova, Mioveni și Bistrița Prizoni; Spitalele de închisoare Rahova, Mioveni, Dej și Jilava 22/03/2012 până la 21/02/2017 4 ani (s) și 11 luni (s) 1.3 - 2.9 m2 suprapopulare (saua pentru 18/04/2012-23/05/2012; 05/02/2013-28/02/2013; 29/04/2013-13/05/2013; 13/05/2013-21/05/2013; 09/12/2013-19/12/2013; 16/01/2014-10/03/2014; 09/04/2014-11/04/2014; 22/04/2014-23/05/2014; 16/06/2014-26/06/2014; 16/01/2015-26/01/2015; 30/06/2015/07/07/2015; 20/07/2015-27/07/2015; 01/09/2015-10/09/2015; 22/09/2016-05/01/2017), lipsa sau lipsa mobilierului, calitatea proastă a hranei, lipsa de exercițiu fizic sau insuficient în aer curat, nu sau acces limitat la toaletă 3.000 26778/17 27/03/2017 Robert-Gábor REZMUVES 1990 Oradea și Satu Mare Prizoni 24/07/2013 până la 07/11/2016 3 ani (s) și 3 luni (s) și 15 zile (s) 1.36 - 2.89 m2 suprapopulare, deficit de calitate a apei potabile, lipsa sau de mobilă inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, paturi încuiate, nu sau acces limitat la duș, fumat pasiv 3.000 44822/17 14/06/2017 Mirol-Adrian CĂLIN 1982 Cadar Andreea-Gabriela Galați Rahova, Slobozia, Giurgiu și Puerta Albă; Spitalul Penitenciarului Jilava 17/03/2009 până la 23/07/2012 3 ani (s) și 4 luni (s) și 7 zile (s) 1.95 - 2.90 m2 suprapopulare (salvare pentru 13/08/2010-20/08/2010; 22/03/2010-29/03/2010; 03/09/2010-09/2010; 30/09/2010-04/10/2010; 01/11/2010-04/11/2010; 03/01/2011-27/01/2011; 29/08/2011-15/09/2011; 29/09/2011-27/10/2011), paturi cunk, lipsă de instalații igienice sau inadecvate, infestare a celulelor cu insecte/rodents 366 zile de compensare pentru o perioadă totală de 1.859 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 24/07/2012 – 19/10/2017 3.000 49616/17 28/09/2017 Alin-Andrei IONESCU 1988 Mioveni și Deva Prizoni; Mioveni și Dej Prizoni spitale 15/06/2016 până la 04/07/2017 1 an(e) și 20 zile(i) 1.67 - 2.85 m2 suprapopulare (saua pentru 13/10/2016-10/11/2016; 20/12/2016-27/12/2016; 02/03/2017-18/04/2017), lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, lipsa sau inadecvata de mobilier, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, acces nu sau limitat la duș, calitatea slabă a alimentelor 3.000 31420/20 13/07/2020 Narcis-Daniel MAFTEIAC 1987 Ilașcu Adina-Loredana Iași Găești Prizon 24/12/2019 - 14/01/20 22 zile) infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau mobila inadecvată, accesul nu sau limitat la apă caldă, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, calitatea de alimente slabă 222 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.112 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 08/11/2016 – 23/12/2019 1000 35164/20 03/08/2020 Cătălin CEAUȘ 1966 Ceauș Stela Ploiești Găești Prizonă 24/12/2019 până la 15/07/2020 6 luni(s) și 22 zile(s) 2,91 m2 suprapopulare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, celulă mold sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa aerului proaspăt, temperatura inadecvată 1000 47881/20 26/11/2020 Marius COVACUI 1985 Bistrița și Gherla Prizoni 23/01/2020 până la 28/08/2020 7 luni(s) și 6 zile (s) Bistrița și Gherla Prizoni 22/09/2020 până la 22/12/2020 3 luni(e) și 1 zi(e) 2,17 - 2,94 m2 suprapopulare, lipsă sau mobilă inadecvată, deficit de calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aerul proaspăt 1000 55895/20 11/12/2020 Sándor-Csaba 1981 Gherla și Bistrița Prizoni 24/12/2019 până la 06/05/2020 4 luni(e) și 13 zile(e) Cluj și Târgu Mureș Stații de Poliție County 03/06/2020 până la 14/09/20 3 luni(e) și 12 zile(e) suprapopulare (salvare pentru perioada între 24/12/2019-06/04/2020), acces limitat sau nu la duș, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficienta lumină naturală 12 zile în compensare pentru o perioadă totală de 1.276 zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 14/10/2019 – 23/12/2019 1000 12561/21 22/02/2021 Daniel LUCA 1984 Închisoare de Arad 11/10/2018 până la 18/07/2019 9 luni și 8 zile Timișoara, Închisoare de Arad; Spitalul de Penitenciare de Jilava 24/12/2019 până la 24/11/2020 11 luni(i) și 1 zi(i) fumat pasiv, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau insuficiența instalațiilor de higiene, nu sau acces limitat la toaletă 30 de zile de compensare pentru o perioadă totală de 179 de zile petrecute în detenție în condiții inadecvate între 20/09/2018 – 23/12/2019 (salvare pentru perioada între 11/10/2018 – 18/07/2019) 3.000 [1] Plus orice impozit care poate fi perceput reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF

CĂPĂTOIU AND OTHERS v. ROMANIA

(Applications nos. 38588/16 and 13 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

8 January 2026

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Căpătoiu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Anne Louise Bormann

, President

,

Sebastian Rădulețu,

András Jakab

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 4 December 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the

Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Romanian Government (“the

Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the

Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

7.

As regards the admissibility of applications nos. 60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20, and 12561/21, the Government raised a preliminary objection concerning loss of victim status for certain periods of detention specified in the appended table because adequate redress based on Law

no.

169/2017 amending and completing Law no. 254/2013 on the execution of sentences was afforded for those specific periods of detention.

8.

The Court notes that the domestic remedy introduced in respect of the inadequate conditions of detention in Romania and applicable until December 2019 was held to be an effective one in the case of D

îrjan and

Ștefan v.

Romania

(dec.), nos. 14224/15 and 50977/15, §§ 23-33, 15 April 2020. The

Court therefore finds that the relevant parts of applications nos.

60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20, and 12561/21 (details described in the appended table) are incompatible

ratione personae

with the provisions of the Convention because the applicants were, indeed, afforded adequate redress for certain periods of their detention, specified in the appended table. Those parts of applications nos. 60627/16, 44822/17, 31420/20, 55895/20, and 12561/21 must be declared inadmissible in accordance with Article 35 §§ 3(a) and 4 of the Convention.

9.

The Government further argued that the applicants had failed to exhaust the available effective remedies for the complaints about the inadequate conditions of their detention, as an action in tort was an effective remedy for grievances similar to those of the applicants, allowing them to have the violation of the Convention acknowledged, either explicitly or in substance, and to receive adequate and sufficient compensation at the domestic level, and invited the Court to declare these applications inadmissible.

10.

The Court recalls that in

Polgar v. Romania

, no. 39412/19, §§

94-96, 20

July 2021, it held that an action in tort, based on Articles 1349 and

1357 of the Romanian Civil Code, as interpreted consistently by the national courts, had represented since 13 January 2021 an effective remedy for individuals who considered that they had been subjected to inadequate conditions of detention and who were no longer held in conditions that were allegedly contrary to the Convention (see also

Vlad v. Romania

(dec.), no.

122/17, §§ 30-33, 15 November 2022).

11.

However, the applicants in the present applications ceased to be held in conditions that were allegedly contrary to the Convention before 13

January 2021. Therefore, the Court dismisses the Government’s objection as to the non-exhaustion of domestic remedies and finds that the applicants did not have at their disposal (for the periods specified in the appended table) an effective domestic remedy for their grievances considering their situations.

12.

Turning to the remaining periods of the applicants’ detention, the details of which are indicated in the appended table, the Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR

2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

13.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

14.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention during the periods described in the appended table were inadequate.

15.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

3 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

16.

In applications nos.

38588/16, 59424/16, 60627/16, and 26778/17, the applicants also raised other complaints under Article 3 of the Convention concerning the conditions of their detention served during other periods.

17.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others

, cited above), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table, admissible, and the remainder of the applications inadmissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, for the periods specified in the appended table;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 8 January 2026, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Anne Louise Bormann

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m per inmate

Specific grievances

Domestic compensation awarded (in days) based on total period calculated by national authorities

Amount awarded for pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses

per applicant

(in euros)

[1]

38588/16

05/08/2016

Virgil-Constantin CĂPĂTOIU

1969

Cadar Andreea-Gabriela

Galați

Slobozia, Poarta Albă and Jilava Prisons

19/07/2011 to

14/03/2016

4 year(s) and

7 month(s) and

25 day(s)

Poarta Albă Prison

26/03/2016 to

05/04/2016

11 day(s)

Poarta Albă and Brăila Prisons

27/04/2016 to

08/08/2017

1 year(s) and

3 month(s) and

13 day(s)

1.22 - 2.94 m²

overcrowding (save for 12/03/2015-06/04/2015; 27/04/2015-10/12/2015; 14/07/2017-20/07/2017), lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to potable water, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower

5,000

38973/16

28/06/2016

Marius-Gabriel GEORGESCU

1986

Olt County Police Station; Craiova, Drobeta-Turnu Severin and Pelendava Prisons

03/07/2014 to

09/08/2016

2 year(s) and

1 month(s) and

7 day(s)

1.13 - 2.52 m²

overcrowding (save for 14/04/2015-21/04/2015; 10/06/2015-09/08/2016), lack of privacy for toilet, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

3,000

39084/16

19/08/2016

Nicolae ION

1974

Bucharest General Police Inspectorate, Bucharest Police Station no. 13, Bucharest Police Station no. 5, Rahova, Jilava, Giurgiu, Mărgineni, Ploiești and Găești Prisons

21/07/2010 to

14/09/2016

6 year(s) and

1 month(s) and

25 day(s)

1.12 - 2.92 m²

overcrowding (save for 24/04/2013-29/04/2013), bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to warm water, lack or inadequate furniture, lack of or insufficient natural light, lack of toiletries, poor quality of food

5,000

59424/16

14/11/2016

Laurențiu ALEXE

1977

Poarta Albă and Găești Prisons

04/12/2015 to

28/12/2016

1 year(s) and 25 day(s)

1.61 - 1.68 m²

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water, poor quality of food

3,000

60627/16

08/11/2016

Leontin-Nicolae CACUCI

1989

Mărgineni Prison

17/04/2015 to

30/05/2016

1 year(s) and

1 month(s) and

14 day(s)

Mărgineni Prison

02/07/2016 to

17/08/2016

1 month(s) and

16 day(s)

Mărgineni Prison

30/08/2016 to

30/01/2017

5 month(s) and

1 day(s)

Mărgineni Prison

22/02/2017 to

25/05/2017

3 month(s) and

4 day(s)

Mărgineni Prison

07/06/2017 to

19/10/2017

4 month(s) and

13 day(s)

-

overcrowding, bunk beds, insufficient number of sleeping places, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, poor quality of food, no or restricted access to shower

60 days in compensation for a total period of 304 days spent in detention in inadequate conditions between 20/10/2017 – 26/08/2018

3,000

15169/17

17/02/2017

Dumitru ȘTEFAN

1967

Cândea Claudia Nadina Daciana

Timișoara

Bucharest Police Station no. 4; Bucharest Police Station no. 12; Arad, Slobozia, Jilava, Satu Mare, Aiud, Poarta Albă, Rahova, Mioveni and Bistrița Prisons; Rahova, Mioveni, Dej and Jilava Prison Hospitals

22/03/2012 to

21/02/2017

4 year(s) and

11 month(s)

1.3 - 2.9 m²

overcrowding (save for 18/04/2012-23/05/2012; 05/02/2013-28/02/2013; 29/04/2013-13/05/2013; 13/05/2013-21/05/2013; 09/12/2013-19/12/2013; 16/01/2014-10/03/2014; 09/04/2014-11/04/2014; 22/04/2014-23/05/2014; 16/06/2014-26/06/2014; 16/01/2015-26/01/2015; 30/06/2015-07/07/2015; 20/07/2015-27/07/2015; 01/09/2015-10/09/2015; 22/12/2016-05/01/2017), lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of toiletries, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet

3,000

26778/17

27/03/2017

Robert-Gábor REZMUVES

1990

Oradea and Satu Mare Prisons

24/07/2013 to

07/11/2016

3 year(s) and

3 month(s) and

15 day(s)

1.36 - 2.89 m²

overcrowding, poor quality of potable water, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, bunk beds, no or restricted access to shower, passive smoking

3,000

44822/17

14/06/2017

Mirel-Adrian CĂLIN

1982

Cadar Andreea-Gabriela

Galați

Rahova, Slobozia, Giurgiu and Poarta Albă Prisons; Jilava Prison Hospital

17/03/2009 to

23/07/2012

3 year(s) and

4 month(s) and

7 day(s)

1.95 - 2.90 m²

overcrowding (save for 13/08/2010-20/08/2010; 22/03/2010-29/03/2010; 03/09/2010-09/09/2010; 30/09/2010-04/10/2010; 01/11/2010-04/11/2010; 03/01/2011-27/01/2011; 29/08/2011-15/09/2011; 29/09/2011-27/10/2011), bunk beds, lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents

366 days in compensation for a total period of 1,859 days spent in detention in inadequate conditions between 24/07/2012 – 19/10/2017

3,000

49616/17

28/09/2017

Alin-Andrei IONESCU

1988

Mioveni and Deva Prisons; Mioveni and Dej Prison Hospitals

15/06/2016 to

04/07/2017

1 year(s) and 20 day(s)

1.67 - 2.85 m²

overcrowding (save for 13/10/2016-10/11/2016; 20/12/2016-27/12/2016; 02/03/2017-18/04/2017), lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, infestation of cell with insects/rodents, no or restricted access to shower, poor quality of food

3,000

31420/20

13/07/2020

Narcis-Daniel MAFTEIAC

1987

Ilașcu Adina-Loredana

Iași

Găești Prison

24/12/2019 to

14/01/2020

22 day(s)

-

infestation of cell with insects/rodents, lack or inadequate furniture, no or restricted access to warm water, lack of fresh air, inadequate temperature, poor quality of food

222 days in compensation for a total period of 1,112 days spent in detention in inadequate conditions between 08/11/2016 – 23/12/2019

1,000

35164/20

03/08/2020

Cătălin CEAUȘ

1966

Ceauș Stela

Ploiești

Găești Prison

24/12/2019 to

15/07/2020

6 month(s) and

22 day(s)

2,91 m²

overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, inadequate temperature

1,000

47881/20

26/11/2020

Marius COVACIU

1985

Bistrița and Gherla Prisons

23/01/2020 to

28/08/2020

7 month(s) and

6 day(s)

Bistrița and Gherla Prisons

22/09/2020 to

22/12/2020

3 month(s) and

1 day(s)

2,17 - 2,94 m²

overcrowding, lack or inadequate furniture, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air

1,000

55895/20

11/12/2020

Sándor-Csaba VARGA

1981

Gherla and Bistrița Prisons

24/12/2019 to

06/05/2020

4 month(s) and

13 day(s)

Cluj and Târgu Mureș County Police Stations

03/06/2020 to

14/09/2020

3 month(s) and

12 day(s)

overcrowding (save for the period between 24/12/2019-06/04/2020), no or restricted access to shower, lack of privacy for toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, poor quality of food, lack of or insufficient natural light

12 days in compensation for a total period of 1,276 days spent in detention in inadequate conditions between 14/10/2019 – 23/12/2019

1,000

12561/21

22/02/2021

Daniel LUCA

1984

Arad Prison

11/10/2018 to

18/07/2019

9 month(s) and

8 day(s)

Timișoara, Arad Prisons; Jilava Prison Hospital

24/12/2019 to

24/11/2020

11 month(s) and

1 day(s)

passive smoking, infestation of cell with insects/rodents, poor quality of food, lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to toilet

30 days in compensation for a total period of 179 days spent in detention in inadequate conditions between 20/09/2018 – 23/12/2019 (save for the period between 11/10/2018 – 18/07/2019)

3,000

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.