Á.R. v. HUNGARY and 2 other applications
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
Á.R. v. HUNGARY and 2 other applications (CtEDO, 2016)
Comunicat la 30 martie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Aplicația nr. 20440/15 Á.R. împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant, dl Á.R., s-a născut în 1978 și este în prezent condamnat la închisoare în Márianosztra. Al doilea reclamant, dl A.M., s-a născut în 1978 și trăiește în Sopron. Al treilea reclamant, dl A.K., s-a născut în 1968 și trăiește în Budapesta. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl T. Fazekas, un avocat care practică în Budapesta. Circumstanțele cauzei Cauza, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul reclamant suferă de epilepsie și de o tulburare de personalitate. Potrivit propriilor argumente, el a crescut și a consumat cannabis în parte pentru că a atenuat simptomele stării sale medicale. El a fost în cele din urmă condamnat pentru posesie de droguri pe baza art. 178 din Codul Penal și condamnat la cinci ani de închisoare. El a început să-și îndeplinească condamnarea în închisoarea de regim strict și mediu din Szeged. În timpul șederii sale în acea instituție, susține că el și alți patru deținuți au fost ținuți într-o celulă medicală de 16 mp. În prezent își îndeplinește condamnarea în închisoarea de regim strict și mediu din Márianosztra, unde el și alți doi deținuți împărtășesc o celulă de 8 mp.m. În ambele celule, toaleta a fost separată de restul celulei doar de o cortina și a fost permis să facă un duș doar o dată pe săptămână timp de cinci minute. În Márianosztra el, de asemenea, a contractat piciorul de gripă și atleta. Al doilea reclamant Al doilea reclamant suferă de scleroză sistemică cutanată difuzată, care este o boală autoimune caracterizată prin îngroșirea pielii cauzată de acumularea de colagen, și de leziuni la cele mai mici artere. În forma sa cea mai gravă, boala riscă să avanseze la organele viscerale, inclusiv rinichi, inimii, plămânii și tractul gastrointestinal. În cazul celui de-al doilea reclamant, boala a dus la respirație tulburată, stare digestivă severă și o pierdere în greutate de 15 kg. Al treilea reclamant Suferă de scleroză multipla diagnosticată în 1998. Această boală, care afectează sistemul nervos central al pacientului, a provocat în mod continuu deteriorarea sănătății sale. Acum este în scaun cu rotile și nu mai poate ridica picioarele. Vizualitatea lui se înrăutățește; el este în durere gravă și are stimuluri frecvente de urinare. Legea și practica internă relevante părți relevante din Codul Penal 2012 citit după cum urmează: art. 178 „(1) Orice persoană care produce, fabrica, achiziționează, deține, importuri sau exporturi sau transportă narcotice în tranzit prin teritoriul Ungariei este vinovat de o infracțiune pedepsită de închisoare cuprinsă între 1 și 5 ani. ... (6) Orice persoană care consumă droguri, achiziționează sau deține o cantitate mică de droguri pentru consumul propriu este vinovat de un nedrept pedepsit cu închisoarea care nu depășește doi ani, în măsura în care actul nu a determinat o infracțiune mai gravă.” art. 180 „(1) Orice persoană care produce, fabrica, achiziționează sau deține o cantitate mică de droguri pentru consum propriu nu trebuie să fie urmărită dacă autorul a admis că a comis o infracțiune penală și dacă este în măsură să prezinte un document înainte de a fi condamnat în prima instanță pentru a verifica că a fost tratat pentru dependență de droguri de cel puțin șase luni consecutive sau că a participat la un program de reabilitare a drogurilor sau la un serviciu de consultanță preventivă privind dependența.” COMPLAINTE Reclamanții se plâng în temeiul articolului 8 din Convenție cu privire la faptul că dreptul intern nu permite utilizarea pur medicală a cannabisului și/sau a cannabinoizilor. Toate acestea suferă de condiții care ar putea fi tratate sau atenuate prin utilizarea acestor substanțe, dar în temeiul legislației maghiare orice posesie și utilizare de canabis este ilegală. Primul reclamant se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 3 din Convenție, cu privire la condițiile de închisoare. Întrebări către părți a existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața lor privată, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În special, autoritățile naționale au avut în vedere să permită utilizarea medicală a cannabisului și/sau a cannabinoizilor și, dacă este cazul, care au fost motivele deciziei lor? A existat o cale legală pentru reclamanții să solicite în mod excepțional tratamentul cu substanțele legate de cannabis și, dacă este cazul, reclamanții l-au folosit vreodată? Care este marja de apreciere care trebuie acordată statului contestat în acest caz? Condițiile materiale ale detenției primului reclamant, în special spațiul personal disponibil în celulă și condițiile sanitare, constituie un tratament inuman sau degradant în încălcarea articolului 3 din Convenție? Apendicele No Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat de 20440/15 14/04/2015 Á. R. 1978 Forrás FAZEKAS 21320/15 15/04/2015 A.M. 1978 Sopron Tamás FAZEKAS 35837/15 16/07/2015 A.K. 1968 Budapest Tamás FAZEKAS