Sari la conținut
CtEDO 17.10.2017 Auto

CASE OF Á.R. v. HUNGARY

RESPONDENT
HUN
HOTĂRÂRE
17.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 3
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF Á.R. v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1978 și locuiește în Forráskut. La momentul depunerii cererii, el a fost reținut la închisoarea Márianosztra. La 29 ianuarie 2014, reclamantul a fost condamnat pentru posesie de narcotice și condamnat la cinci ani de închisoare. Prin recurs, la 14 octombrie 2014, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârea. Reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea la închisoarea Szeged la 15 ianuarie 2015 și a fost transferat la închisoarea Márianosztra la 26 ianuarie 2015. A fost eliberat cu eliberare condiționată la 8 septembrie 2015. În timp ce reclamantul a fost deținut la închisoarea Szeged, spațiul per capita disponibil pentru el era de aproximativ 3,2 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 16 mp.

m pentru cinci ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. El a fost permis să petrece o oră pe zi în aer liber și a putut participa la diferite activități sportive și alte, reducând astfel timpul petrecut în celulă. El a fost furnizat cu mese standard de bază și a fost capabil de a face un duș de două ori pe săptămână. La închisoarea Márianosztra, spațiul celular per capita disponibil reclamantului era de aproximativ 2,67 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 8 mp. m pentru trei ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. Numai între 26 și 29 ianuarie și 11 și 15 mai 2015 a fost deținut într-o celulă în care un zid a separat toaleta de restul spațiului. Ar putea face duş de două ori pe săptămână şi să îşi desfăşoare anumite activităţi de timp liber.

La cererea sa, el a fost furnizat cu masele vegetariene, dar foarte adesea constând doar din fasole de soia. Reclamantul a susținut că a suferit epilepsie și o tulburare de personalitate. În propriile sale argumente, el a declarat că înainte de condamnarea sa, cultivase și consumase canabis în parte pentru că i-a atenuat simptomele. 10. În ceea ce privește asistența medicală în închisoare, Guvernul a susținut că, în timpul primei examinări la închisoarea Szeged, reclamantul a declarat că a suferit de epilepsie fără a prezenta documente relevante. Medicul l-a trimis pentru un examen psihiatric, care a avut loc la 22 ianuarie 2015; însă reclamantul a refuzat tratamentul prescris de specialist.

11. În timpul primei examinări medicale la închisoarea Márianosztra, medicul a remarcat că aptitudinile reclamantului pentru muncă nu pot fi evaluate decât după obţinerea dosarelor medicale externe referitoare la boala sa. 12. Reclamantul a suferit o criză epileptică la 24 aprilie 2015, în timp ce în celula sa. După medicamente, starea sa s-a îmbunătăţit, dar a refuzat examinarea neurologică recomandată de medic şi orice tratament suplimentar. El a suferit în continuare încadrari pe 4 mai și 8 iulie 2015, după care un neurolog i-a prescris medicamente anti-epileptice, dar el a acceptat să le ia doar după încă o criză.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-03-30
0,95
Á.R. v. HUNGARY and 2 other applications
Comunicat la 30 martie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Aplicația nr. 20440/15 Á.R. împotriva Ungariei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) DECLARAREA FACTELOR Primul reclamant, dl Á.R., s-a născut în 1978 și este în prezent condamnat la î
CtEDO 2017-11-14
0,93
DOMJÁN v. HUNGARY
arul Szeged. A. Circumstanțele cauzei și evoluția legislației naționale 1. Circumstanțele detenției reclamantului 2. Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de părți, se pot rezuma după cum urmează. 3. La 12 decembrie 2010, reclamantul a
CtEDO 2016-01-07
0,93
CASE OF MAGYAR AND OTHERS v. HUNGARY
Magyar Gábor Budapesta Prizona Szeged 11/01/2012 până la 31/05/2013 1 an(e) și 5 luni(e) Prizona Szeged 12/06/2013 până la 22/11/2013 0 an(e) și 6 luni(e) 2,5 m2 3.1 m2 toaletă nu separată de restul celulei, numai apă rece în celulă numai a
CtEDO 2015-12-10
0,93
CASE OF LIGETI AND OTHERS v. HUNGARY
) și 6 luni(s) Penitenciarul Budapesta 26/07/2014 în așteptarea 1 an(s) și 3 luni(s) 3,5 m2 2,3 m2 2,3 m2 2,5 m2 fără separare adecvată a toaletei, duș doar o dată pe săptămână, nici o separare adecvată a toaletei, duș doar o dată pe săptăm
CtEDO 2015-07-16
0,93
CASE OF GÉGÉNY v. HUNGARY
Reclamantul s-a născut în 1966 și este în prezent reținut la închisoarea Sátoraljaújhely. La 19 octombrie 2001, el a început să îndeplinească o condamnare la închisoarea Szeged, unde a rămas până la 30 ianuarie 2006. Potrivit reclamantului,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă