CASE OF Á.R. v. HUNGARY
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3
- Concluzie
-
- Încălcare — Articolul 3
- Nicio încălcare — Articolul 3
CASE OF Á.R. v. HUNGARY (CtEDO, 2017)
Reclamantul s-a născut în 1978 și locuiește în Forráskut. La momentul depunerii cererii, el a fost reținut la închisoarea Márianosztra. La 29 ianuarie 2014, reclamantul a fost condamnat pentru posesie de narcotice și condamnat la cinci ani de închisoare. Prin recurs, la 14 octombrie 2014, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârea. Reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea la închisoarea Szeged la 15 ianuarie 2015 și a fost transferat la închisoarea Márianosztra la 26 ianuarie 2015. A fost eliberat cu eliberare condiționată la 8 septembrie 2015. În timp ce reclamantul a fost deținut la închisoarea Szeged, spațiul per capita disponibil pentru el era de aproximativ 3,2 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 16 mp.
m pentru cinci ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. El a fost permis să petrece o oră pe zi în aer liber și a putut participa la diferite activități sportive și alte, reducând astfel timpul petrecut în celulă. El a fost furnizat cu mese standard de bază și a fost capabil de a face un duș de două ori pe săptămână. La închisoarea Márianosztra, spațiul celular per capita disponibil reclamantului era de aproximativ 2,67 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 8 mp. m pentru trei ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. Numai între 26 și 29 ianuarie și 11 și 15 mai 2015 a fost deținut într-o celulă în care un zid a separat toaleta de restul spațiului. Ar putea face duş de două ori pe săptămână şi să îşi desfăşoare anumite activităţi de timp liber.
La cererea sa, el a fost furnizat cu masele vegetariene, dar foarte adesea constând doar din fasole de soia. Reclamantul a susținut că a suferit epilepsie și o tulburare de personalitate. În propriile sale argumente, el a declarat că înainte de condamnarea sa, cultivase și consumase canabis în parte pentru că i-a atenuat simptomele. 10. În ceea ce privește asistența medicală în închisoare, Guvernul a susținut că, în timpul primei examinări la închisoarea Szeged, reclamantul a declarat că a suferit de epilepsie fără a prezenta documente relevante. Medicul l-a trimis pentru un examen psihiatric, care a avut loc la 22 ianuarie 2015; însă reclamantul a refuzat tratamentul prescris de specialist.
11. În timpul primei examinări medicale la închisoarea Márianosztra, medicul a remarcat că aptitudinile reclamantului pentru muncă nu pot fi evaluate decât după obţinerea dosarelor medicale externe referitoare la boala sa. 12. Reclamantul a suferit o criză epileptică la 24 aprilie 2015, în timp ce în celula sa. După medicamente, starea sa s-a îmbunătăţit, dar a refuzat examinarea neurologică recomandată de medic şi orice tratament suplimentar. El a suferit în continuare încadrari pe 4 mai și 8 iulie 2015, după care un neurolog i-a prescris medicamente anti-epileptice, dar el a acceptat să le ia doar după încă o criză.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.