- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 octombrie 2017
- Stat pârât
- HUN
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Nicio încălcare — Articolul 3
Á.R. împotriva Ungariei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1978 și locuiește în Forráskut. La momentul depunerii cererii, el a fost reținut la închisoarea Márianosztra. La 29 ianuarie 2014, reclamantul a fost condamnat pentru posesie de narcotice și condamnat la cinci ani de închisoare. Prin recurs, la 14 octombrie 2014, Curtea de Apel din Budapesta a susținut hotărârea. Reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea la închisoarea Szeged la 15 ianuarie 2015 și a fost transferat la închisoarea Márianosztra la 26 ianuarie 2015. A fost eliberat cu eliberare condiționată la 8 septembrie 2015. În timp ce reclamantul a fost deținut la închisoarea Szeged, spațiul per capita disponibil pentru el era de aproximativ 3,2 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 16 mp.
m pentru cinci ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. El a fost permis să petrece o oră pe zi în aer liber și a putut participa la diferite activități sportive și alte, reducând astfel timpul petrecut în celulă. El a fost furnizat cu mese standard de bază și a fost capabil de a face un duș de două ori pe săptămână. La închisoarea Márianosztra, spațiul celular per capita disponibil reclamantului era de aproximativ 2,67 mp. m; suprafaţa brută a celulei era de 8 mp. m pentru trei ocupanți, dar a inclus instalația sanitară în celulă. Numai între 26 și 29 ianuarie și 11 și 15 mai 2015 a fost deținut într-o celulă în care un zid a separat toaleta de restul spațiului. Ar putea face duş de două ori pe săptămână şi să îşi desfăşoare anumite activităţi de timp liber.
La cererea sa, el a fost furnizat cu masele vegetariene, dar foarte adesea constând doar din fasole de soia. Reclamantul a susținut că a suferit epilepsie și o tulburare de personalitate. În propriile sale argumente, el a declarat că înainte de condamnarea sa, cultivase și consumase canabis în parte pentru că i-a atenuat simptomele. 10. În ceea ce privește asistența medicală în închisoare, Guvernul a susținut că, în timpul primei examinări la închisoarea Szeged, reclamantul a declarat că a suferit de epilepsie fără a prezenta documente relevante. Medicul l-a trimis pentru un examen psihiatric, care a avut loc la 22 ianuarie 2015; însă reclamantul a refuzat tratamentul prescris de specialist.
11. În timpul primei examinări medicale la închisoarea Márianosztra, medicul a remarcat că aptitudinile reclamantului pentru muncă nu pot fi evaluate decât după obţinerea dosarelor medicale externe referitoare la boala sa. 12. Reclamantul a suferit o criză epileptică la 24 aprilie 2015, în timp ce în celula sa. După medicamente, starea sa s-a îmbunătăţit, dar a refuzat examinarea neurologică recomandată de medic şi orice tratament suplimentar. El a suferit în continuare încadrari pe 4 mai și 8 iulie 2015, după care un neurolog i-a prescris medicamente anti-epileptice, dar el a acceptat să le ia doar după încă o criză.
4. The applicant was born in 1978 and lives in Forráskút. At the time of lodging the application, he was detained at Márianosztra Prison.
On 29 January 2014 the applicant was convicted of possession of narcotics and sentenced to five years’ imprisonment. On appeal, on 14 October 2014 the Budapest Court of Appeal upheld the judgment.
The applicant began serving his sentence at Szeged Prison on 15 January 2015 and was transferred to Márianosztra Prison on 26 January 2015. He was released on parole on 8 September 2015.
While the applicant was held at Szeged Prison, the per capita space available to him was about 3.2 sq. m; the gross ground surface of the cell was 16 sq. m for five occupants but included the in-cell sanitary facility. He was allowed to spend one hour per day in the open air and could take part in various sports and other activities, thus reducing the time spent in the cell. He was provided with basic standard meals and was able to take a shower twice a week.
At Márianosztra Prison, the per capita cell space available to the applicant was about 2.67 sq. m; the gross ground surface of the cell was 8 sq. m for three occupants but included the in-cell sanitary facility. Only between 26 and 29 January and 11 and 15 May 2015 he was held in a cell where a wall separated the toilet from the rest of the space. He could take a shower twice a week and pursue certain free-time activities. At his request, he was provided with vegetarian meals but very often consisting only of soya beans.
The applicant submitted that he suffered from epilepsy and a personality disorder. In his own submissions he stated that prior to his conviction he had cultivated and consumed cannabis partly because it alleviated his symptoms.
As regards the medical care in prison, the Government submitted that, during the first examination at Szeged Prison, the applicant had stated that he suffered from epilepsy without presenting any relevant documentation. The doctor referred him for a psychiatric examination, which took place on 22 January 2015; but the applicant refused the treatment prescribed by the specialist.
During his first medical examination at Márianosztra Prison, the doctor noted that the applicant’s aptitude for work could be assessed only after external medical records concerning his illness had been obtained.
The applicant suffered an epileptic seizure on 24 April 2015, whilst in his cell. Following medication, his condition improved but he refused the neurological examination recommended by the doctor and any further treatment. He suffered further fits on 4 May and 8 July 2015, following which a neurologist prescribed him anti-epileptic drugs, but he agreed to take them only after suffering yet another seizure.