SVEČAK v. CROATIA

Comunicat la 30 martie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 41902/15 Bruno SVEČAK și alții împotriva Croației depusă la 18 august 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții sunt toate cetățenii croați. Primul reclamant, dl Bruno Svečak, s-a născut în 1979, al doilea reclamant, dl Ivan Svečak, s-a născut în 1957 și al treilea reclamant, dna Vesna Svečak, s-a născut în 1963. Reclamanții locuiesc în Vrbovec și sunt reprezentați de dna B. Musulin, avocat practicant la Zagreb. La 7 octombrie 2004, primul frate al reclamantului și al doilea și al treilea fiu al reclamantului au murit într-un accident de mașină care implică un vehicul neidentificat. La 7 noiembrie 2005, reclamanții au introdus o procedură civilă pentru daune în fața Curții Civile Municipale de Zagreb (Općinski Gra ) împotriva Biroului Croat de Asigurări ( Hrvatski ruted za osiguranje ), o entitate privată care acționează ca o asociație de societăți de asigurare din Croația în cazul accidentelor de trafic rutier care implică vehicule neidentificate. Reclamanții au solicitat compensații pentru prejudiciu moral în valoare de 222.000 kune croate (HRK; aproximativ 30.000 EUR) și au solicitat costuri și cheltuieli ale procedurii în valoare de 44.497.21 HRK (aproximativ 6.000 EUR), împreună cu dobânzile statutare de incumpărare. La 9 iunie 2009, Curtea Civilă Municipală de Zagreb a respins acțiunea civilă a reclamanților din cauza faptului că accidentul rutier a avut loc pentru că rudele lor erau beat. Pe baza articolului „Plăți pierdute”, instanța a acordat Biroului Croat de Asigurări HRK 57,252 (aproximativ 7,800 EUR) pentru costurile și cheltuielile procedurii. Reclamanții au contestat această hotărâre prin depunerea unui recurs în fața Tribunalului județului Zagreb ( Županijski sud u Zagrebu La 25 ianuarie 2011, Tribunalul județului Zagreb a respins apelul reclamanților, dar a redus suma atribuirii pentru costurile și cheltuielile procedurii la HRK 36.600 (aproximativ 4.900 EUR). Reclamanții au depus apoi un recurs asupra punctelor de drept în fața Curții Supreme ( La 27 mai 2014, Curtea Supremă și-a respins recursul asupra punctelor de drept ca fiind nefondată, susținând hotărârea Curții de județ Zagreb. La 2 decembrie 2014, reclamanții au depus o plângere constituțională în fața Curții Constituționale ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) argumentând, printre altele La 19 februarie 2015, Curtea Constituțională a declarat că reclamația constituțională a reclamanților este inadmisibilă ca fiind evident nefondată. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că dreptul lor la o instanță a fost restricționat din cauza atribuirii excesive a costurilor și cheltuielilor procedurii către adversarul lor. A existat o restricție disproporționată a dreptului de acces al reclamanților la o instanță din cauza presupusului excesiv de atribuire a costurilor procedurii față de adversarul său (a se vedea Klauz c. Croația , nr. 28963/10, 18 iulie 2013)? Guvernul este solicitat să furnizeze două exemplare ale tuturor documentelor relevante în cazul reclamanților. Bruno SVEČAK născut la 25/12/1979 este un național croat care locuiește în Vrbovec și este reprezentat de B.MUSULIN Ivan SVEČAK născut la 02/01/1957 este un național croat care locuiește în Vrbovec și este reprezentat de B.MUSULIN Vesna SVEČAK născut la 24/01/1963 este un național croat care locuiește în Vrbovec și este reprezentat de B.MUSULIN

Communicated on 30 March 2016

SECOND SECTION

Application no. 41902/15

Bruno SVEČAK and others

against Croatia

lodged on 18 August 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicants are all Croatian nationals. The first applicant, Mr Bruno Svečak, was born in 1979, the second applicant, Mr Ivan Svečak, was born in 1957, and the third applicant, Ms Vesna Svečak, was born in 1963. The applicants live in Vrbovec and are represented by Ms B. Musulin, a lawyer practising in Zagreb.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

On 7 October 2004 the first applicant’s brother and the second and third applicants’ son died in a car accident involving an unidentified vehicle.

On 7 November 2005 the applicants instituted civil proceedings for damages before the Zagreb Municipal Civil Court (

Općinski građanski sud u Zagrebu

) against the Croatian Insurance Bureau (

Hrvatski ured za osiguranje

), a private entity that acts as an association of insurance companies in Croatia in cases of road traffic accidents involving unidentified vehicles. The applicants sought compensation for non-pecuniary damage in the amount of 222,000 Croatian kunas (HRK; approximately EUR 30,000) and claimed costs and expenses of the proceedings in the amount of HRK 44,497.21 (approximately EUR 6,000), together with statutory default interest.

On 9 June 2009 the Zagreb Municipal Civil Court dismissed the applicants’ civil action on the grounds that the road accident had occurred because their relative had been drunk. On the basis of the “loser pays” rule, the court awarded the Croatian Insurance Bureau HRK 57,252 (approximately EUR 7,800) for the costs and expenses of the proceedings.

The applicants challenged that judgment by lodging an appeal before the Zagreb County Court (

Županijski sud u Zagrebu

).

On 25 January 2011 the Zagreb County Court dismissed the applicants’ appeal, but reduced the amount of the award for costs and expenses of the proceedings to HRK 36,600 (approximately EUR 4,900).

The applicants then lodged an appeal on points of law before the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

). On 27 May 2014 the Supreme Court dismissed their appeal on points of law as unfounded, upholding the judgment of the Zagreb County Court.

On 2 December 2014 the applicants lodged a constitutional complaint before the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) arguing,

inter alia

, that the excessive award for costs and expenses of the proceedings had disproportionately restricted their right of access to a court.

On 19 February 2015 the Constitutional Court declared the applicants’ constitutional complaint inadmissible as manifestly ill-founded.

COMPLAINT

The applicants complain, under Article 6 § 1 of the Convention, that their right to a court was restricted on account of the excessive award of costs and expenses of the proceedings to their opponent.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a disproportionate restriction on the applicants’ right of access to a court on account of the allegedly excessive award of costs of the proceedings to their opponent (see

Klauz v. Croatia

, no. 28963/10, 18

July 2013)?

The Government are requested to provide two copies of all relevant documents in the applicants’ case.

Appendix

Bruno SVEČAK born on 25/12/1979 is a Croatian national who lives in Vrbovec and is represented by B.MUSULIN

Ivan SVEČAK born on 02/01/1957 is a Croatian national who lives in Vrbovec and is represented by B.MUSULIN

Vesna SVEČAK born on 24/01/1963 is a Croatian national who lives in Vrbovec and is represented by B.MUSULIN