- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 30 martie 2016
- Stat pârât
- AUT
- Concluzia
- Comunicată guvernului
S.O. împotriva Austriei
Traducere în română Auto
Comunicat la 22 septembrie 2015 și 30 martie 2016 CUARTA DECIZIE Cererea nr. 44825/15 S.O. împotriva Austriai depusă la 13 septembrie 2015 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în Declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. QUESTIONS Care este starea actuală a procedurii de azil a reclamantului, în urma cererii sale de 4 Februarie 2016 pentru continuarea lor? Diferența dintre semnăturile reclamantului a fost o problemă în procedura internă? Guvernul dvs. este solicitat să furnizeze copii ale documentelor relevante. Se poate spune că de la un anumit moment reclamantul a început semnarea documentelor într-un mod diferit, sau a fost el folosind cele două semnături sale intercambiabile?
În timpul procedurii interne, a existat vreodată o îndoială cu privire la identitatea reclamantului, adică că, dintr-un anumit moment, o altă persoană ar fi putut prelua identitatea sa? În ce mod și în ce fel reclamantul își dovedește identitatea înaintea autorităților austriece? Este în prezent în posesia unui document oficial de identitate? Dacă este cazul, guvernul dumneavoastră este solicitat să furnizeze copii ale acestora. Guvernul dumneavoastră este solicitat, dacă este posibil, să prezinte Curtea un fragment al amprentei reclamantului din baza de date EURODAC, lângă o amprentă curentă de la persoana care pretinde că este reclamantul care ar permite o comparație.
Communicated on 22 September 2015 and 30 March 2016
FOURTH SECTION
Application no 44825/15 S.O. against Austria lodged on 13 September 2015 The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC. QUESTIONS
What is the current state of the applicant’s asylum proceedings, following his request of 4 February 2016 for their continuation?
Has the difference in the applicant’s signatures been an issue in the domestic proceedings? Your Government are requested to provide copies of the relevant documents.
Can it be said that from a certain point in time the applicant started signing documents in a different manner, or has he been using his two signatures interchangeably?
During the domestic proceedings, has there ever been a doubt as to the applicant’s identity i.e. that from a certain point in time a different person could have taken over his identity?
In which way did and does the applicant prove his identity before the Austrian authorities? Is he currently in the possession of an official identity document? If so, your Government are requested to provide copies thereof. Your Government are requested, if possible, to submit to the Court an excerpt of the applicant’s fingerprint from the EURODAC database, next to a current fingerprint from the person alleging to be the applicant that would allow a comparison.