GRIZELJ v. CROATIA

Comunicat la 31 martie 2016 SECȚIUNE Cerințele nr. 50564/14 și 54356/14 Milan GRIZELJ împotriva Croației și Ivica SPREICER împotriva Croației depuse la 9 iulie 2014 și, respectiv, 25 iulie 2014 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul în primul caz (denumită în continuare nr. 50564/14) este dl Milan Grizelj, care s-a născut în 1957 și trăiește în Dugi Rat. El este reprezentat în fața Curții de către dl V. Fabjanović, avocat practicant în Split. Reclamantul în al doilea caz (depunerea nr. 54356/14) este dl Ivica Spreicer, care s-a născut în 1958 și trăiește în Zagreb. El este reprezentat în fața Curții de dl M. Čaržavec, avocat practicant în Zagreb. Ambele solicitări sunt resortisanți croați. În diferite date, ambii solicitanți au introdus acțiuni civile împotriva angajatorilor lor, încercând să aibă decizii care le resping de la muncă declarate nule și nule. Instanțele interne, după mai multe seturi de proceduri, care au durat 12 ani în cazul Grizelj și opt ani în Spreicer Hotărârile finale, declarând că acțiunile lor civile sunt inadmisibile ca fiind depuse din timp. Instanțele interne au susținut că termenele de limitare legale au decurs de la data la care reclamanții au fost informați oral cu privire la concedierea lor și nu de la data la care hotărârile au fost îndeplinite. Reclamanții se plâng, în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție, că dreptul lor de acces la instanță a fost încălcat atunci când instanțele naționale au declarat acțiunile lor civile inadmisibile ca fiind depuse din timp. Reclamanții au acces la o instanță în ceea ce privește acțiunile lor civile care pun în relevanță deciziile privind concedierea lor de muncă, conform articolului 6 § 1 din Convenție? În special, modul în care instanța națională a aplicat dispozițiile Legii privind munca în ceea ce privește cerințele procedurale privind introducerea unei cereri în fața unei instanțe privează reclamanții de acces la instanță?

Communicated on 31 March 2016

SECOND SECTION

Applications nos

50564/14 and 54356/14

Milan

GRIZELJ against Croatia

and Ivica SPREICER against Croatia

lodged on 9 July 2014 and 25 July 2014 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicant in the first case (application no. 50564/14) is Mr Milan Grizelj, who was born in 1957 and lives in Dugi Rat.

He is represented before the Court by Mr V. Fabjanović, a lawyer practising in Split.

The applicant in the second case (application no. 54356/14) is Mr Ivica Spreicer, who was born in 1958 and lives in Zagreb. He is represented before the Court by Mr M. Čaržavec, a lawyer practising in Zagreb.

Both applicants are Croatian nationals.

The circumstances of the cases

On different dates both applicants brought civil actions against their employers, seeking to have decisions dismissing them from work declared null and void.

The domestic courts, after several sets of proceedings, lasting twelve years in the

Grizelj

case and eight years in the

Spreicer

case, adopted final decisions declaring their civil actions inadmissible as being lodged out of time. The domestic courts held that the statutory limitation periods ran from the date on which the applicants had been orally informed of their dismissals and not from the date on which the decisions had been served on them.

COMPLAINTS

The applicants complain, under Articles 6 § 1 of the Convention, that their right of access to court was violated when the national courts declared their civil actions inadmissible as being lodged out of time.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Did the applicants have access to a court in respect of their civil actions challenging the decisions on their dismissal from work, as required under Article 6 § 1 of the Convention? In particular, did the manner in which the national courts applied the provisions of the Labour Act as regards the procedural requirements for bringing a claim before a court deprive the applicants of access to court?