- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 aprilie 2016
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Gruzda împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1974 și trăiește în Krasnodar. La 24 martie 2009, Curtea Militară de la Novorossiysk Garrison a condamnat reclamantul de spălare a veniturilor crimei și l-a condamnat la o amendă. La 21 mai 2009, Curtea Militară a Comandamentului Nord-Caucazian (SV) a achitat reclamantul în apel. La 21 iulie 2009, Presidiumul Curții Militare a Comandamentului Nord-Caucazian, pe inițiativa unui procuror public, a anulat hotărârea din 21 mai 2009 prin revizuirea supravegherii și a trimis cazul pentru o atenție proaspătă la instanța de recurs. Anularea a fost motivată de două argumente principale: (1) contradicții nerezolvate între declarațiile martorilor referitoare la intenția penală a reclamantului și (2) absența în hotărârea recursului a unui rezumat al argumentelor prezentate de pronunțare în cursul procedurii de recurs.
La 6 august 2009, Curtea Militară a Comandamentului Nord-Caucazian, hotărând în apel, a anulat hotărârea din 24 martie 2009 și a trimis cauzei pentru o nouă examinare la instanța de judecată. În 2010, procedurile penale împotriva reclamantului au fost încheiate din cauza depenalizării acțiunilor sale în temeiul legislației interne.
4. The applicant was born in 1974 and lives in Krasnodar.
On 24 March 2009 the Military Court of Novorossiysk Garrison (Новороссийский гарнизонный военный суд) convicted the applicant of laundering of the proceeds of crime and sentenced him to a fine.
On 21 May 2009 the Military Court of the North-Caucasian Command (Северо-Кавказский окружной военный суд) acquitted the applicant on appeal.
On 21 July 2009 the Presidium of the Military Court of the NorthCaucasian Command, on a public prosecutor’s initiative, annulled the judgment of 21 May 2009 by way of supervisory review and remitted the case for fresh consideration to the appeal court. The annulment was reasoned by two main arguments: (1) unresolved contradictions between witnesses’ statements pertaining to the applicant’s criminal intent, and (2) absence in the appeal judgment of a summary of the arguments presented by the prosecution during the appeal proceedings.
On 6 August 2009 the Military Court of the North-Caucasian Command, acting on appeal, reversed the judgment of 24 March 2009 and remitted the case for fresh consideration to the trial court.
In 2010 the criminal proceedings against the applicant were terminated due to decriminalization of his actions under the domestic law.