CtEDO 05.04.2016 Auto

CASE OF LUKATS v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
05.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;No violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions;Possessions)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF LUKATS v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1936 și trăiește în Skokie, Statele Unite ale Americii. La 31 august 1998, reclamantul a depus o cerere la Comisia de punere în aplicare din București nr. 9/1998 (Comisia județului) care solicită compensare pentru activele deținute de strămoșii ei și transferate în statul bulgar. La 29 aprilie 2004, Comisia județului a emis o decizie prin care reclamantul a avut dreptul la compensare de 4 991.284.506 ROL (aproximativ 123.500 EUR la momentul respectiv). Între 2005 și 2008, reclamantul a depus mai multe cereri la Autoritatea Națională pentru Restituire a Proprietăților (denumită în continuare „Autoritatea Națională”) și la Președintele României pentru plata compensației. În fiecare ocazie, reclamantul a fost informat că dosarul ei era supus ratificarii de către autoritatea responsabilă pentru punerea în aplicare a Legii nr. 9/1998. La 20 februarie 2009, Autoritatea Națională a emis decizia de ratificare, confirmând dreptul reclamantului la RON 499,128,43 (aproximativ 117,000 EUR în acel moment). Decizia a menționat că plata va fi efectuată în două tranșe anuale, astfel cum se prevede în normele metodologice pentru punerea în aplicare a legii, în vigoare începând cu 30 noiembrie 1998 și modificată la 26 octombrie 2007. Până în prezent, reclamantul nu a primit compensația sau nicio indicație privind momentul în care o astfel de compensație ar fi plătită.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă