Mureșan împotriva României

Comunicat la 19 aprilie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cererea nr. 23690/15 Tiberiu MUREȘAN împotriva României depusă la 6 iunie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Tiberiu Mureșan, este un național român, născut în 1962. El este în prezent reținut în închisoarea Bistrița. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum a prezentat reclamantul, pot fi rezumate după cum urmează. La 26 iunie 2012, reclamantul a fost reținut în închisoarea Gherla pentru că a fost suspectat de tentativă de crimă. La 17 septembrie 2012, Curtea județului Cluj a condamnat reclamantul pentru tentativă de crimă și l-a condamnat la șase ani de închisoare. În iunie 2014 reclamantul a fost transferat la închisoarea Bistrița în așteptarea sfârșitului condamnării.

În scrisorile sale inițiale adresate Curții, reclamantul a declarat că celulele, precum și baia, hrana și zonele de mers pe jos din închisoarea Gherla și Bistrița erau suprapopulate. De asemenea, celulele lipseau aer suficient și aveau paturi superb. În plus, alimentele din cele două închisori erau sărace. În plus, reclamantul a declarat că în închisoarea Gherla își împărtășește celula care a măsurat 30 de metri pătrați cu patruzeci și șase deținuți chiar dacă avea doar patruzeci și cinci paturi. De asemenea, în închisoarea Bistrița a împărțit două celule, una care a măsurat 25 și cealaltă care a măsurat 15 metri pătrați, cu patruzeci și șase deținuți, respectiv. De la 6 la 11 decembrie 2013 reclamantul a fost spitalizat la spitalul penitenciarului Dej.

Potrivit documentelor sale de descărcare, el a fost diagnosticat cu tensiune arterială ridicată (al doilea degre) cu un risc ridicat de ischemie liniștită și cu gastrită cronică acută. A fost administrat cu tratament și a fost recomandat o dieta de sodiu redus, tratamentul cu mai multe medicamente, monitorizarea periodică a tensiunii arteriale și o întoarcere la spitalul de închisoare, dacă este necesar. De la 20 noiembrie 2014 la 15 ianuarie 2015 reclamantul a fost spitalizat pentru a doua dată în spitalul de închisoare Dej. Potrivit documentelor sale de descărcare, a fost diagnosticat cu accident vascular vascular cerebral ischemic din Sylvian, paralizie pe partea dreaptă a corpului său, pierderea moderată a capacității sale de a vorbi, tensiunea arterială mare (de trei degre) cu un risc foarte ridicat de hipercolesterolemia și sifilis latent.

A fost administrat cu tratament și a fost recomandat o dietă de sodiu scăzută, tratament zilnic cu mai multe medicamente, monitorizarea regulată a tensiunii arteriale, verificări neurologice regulate, verificări cardiologice, dacă este necesar, și transferul la Spitalul Prizonului Rahova pentru tratamentul de fizioterapia recomandat de un neurolog. De la 16 februarie la 13 martie 2015 reclamantul a fost spitalizat pentru a treia oară la spitalul penitenciar Dej. Potrivit documentelor sale de descărcare, el a fost diagnosticat cu tensiune arterială ridicată (grade al treilea) cu risc foarte ridicat, un post de condiție a părăsit accident vascular cerebral ischemic Sylvian, paralizie pe partea dreaptă a corpului său, pierderea moderată a capacității sale de a vorbi, hipercolesterolemia sub tratament și sifilis latente.

A fost administrat cu tratament și a fost recomandat o dietă de sodiu scăzută, tratament zilnic cu mai multe medicamente, monitorizarea regulată a tensiunii arteriale, verificări neurologice regulate, verificări cardiologice, dacă este necesar, pentru a fi monitorizat pe o unitate de infirmerie, dacă este posibil, și pentru a reveni pentru un control în termen de o lună sau atunci când este necesar. Procedura deschisă de către reclamant înaintea autorităților interne. La 16 martie și 19 aprilie 2015, reclamantul a depus două plângeri penale separate împotriva închisorii Gherla și Bistrița și a medicilor lor în fața Curții de District Cluj și, respectiv, a Curții de județ Bistrița. El a susținut că absența unui tratament medical adecvat în închisoare și pasivitatea personalului medical al închisorii au determinat să devină bolnav și să fie diagnosticat cu mai multe boli în timpul detenției.

În plus, după ce a fost paralizat el a fost transportat la închisoarea Rahova pentru tratament împreună cu alți deținuți, chiar dacă un transfer urgent de ambulanță a fost necesar. De asemenea, autoritățile de închisoare Bistrița i-au refuzat tratamentul necesar și o formă de transport pentru persoanele cu handicap și l-au plasat într-o celulă normală și nu în infirmerie. La 23 martie 2015, Curtea de District Cluj a adresat reclamația penală a reclamantului Biroului Procurorului Bistrița. La 27 martie 2015 Procurorul Bistrița i-a returnat reclamația penală a reclamantului din 16 martie 2015, având în vedere faptul că aceasta era incompletă și neclară. În plus, prin bazarea pe normele procedurale penale relevante, biroul procurorului a informat reclamantul cu privire la informațiile exacte necesare pentru o plângere penală.

În plus, a recomandat reclamantului să se plângă, de asemenea, în fața judecătorului post-condamnării. La 29 aprilie 2015, Curtea județului Bistrița i-a returnat plângerea penală a reclamantului din 19 aprilie 2015 și i-a informat să-și depună plângerea unui organism de anchetă penală, deoarece instanța nu a fost competentă să efectueze ancheta penală. În formularul său de cerere, reclamantul a declarat că datorită paraliziei sale totale din partea drepturilor corpului său, el nu mai avea resursele materiale și fizice necesare pentru a urmări alte remedii. De asemenea, el ar fi putut fi transferat în alte clădiri de închisoare în condiții similare inumane și ar fi înfruntat același tratament medical.

Legea internă relevantă Exceptele din dispozițiile juridice relevante privind drepturile deținuților, și anume Legile nos. 275/2006 și 254/2013, precum și rapoartele Comitetului European pentru Prevenirea Torturii, sunt prezentate în cazurile Iacov Stanciu v. România (nr. 35972/05, §§§ 116-29, 24 iulie 2012), și Verdeș v. România (nr. 6215/14, § 36, 24 noiembrie 2015). COMPLAINTS În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost supus unui tratament inuman și degradant din cauza condițiilor materiale de detenție în închisoarea Gherla și Bistrița. Invocând în fond articolul menționat anterior al Convenției, reclamantul se plânge că, datorită condițiilor inadecvate de detenții și a lipsei de asistență medicală adecvată, a dezvoltat o boală cardiacă gravă în timpul detenției, a devenit paralizată și a fost lăsată cu probleme serioase de exprimare, gândire și mutare.

În plus, instanța internă a refuzat să își urmărească plângerile sau să își îndeplinească obligația legală de a le trimite autorităților interne relevante pentru a investiga și remedia problemele planteate de el. Prin urmare, situația sa rămâne foarte gravă și nerezolvată. A fost reclamantul supus unor tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza: condițiile materiale de detenție în închisoarea Gherla și Bistrița; boala cardiacă dezvoltată în închisoare și lipsa unui tratament medical adecvat și asistență în timpul detenției, ținând seama de handicapul și starea medicală a acestuia?

Communicated on 19 April 2016

FOURTH SECTION

Application no. 23690/15 Tiberiu MUREȘAN against Romania lodged on 6 June 2015

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Tiberiu Mureșan, is a Romanian national, who was born in 1962. He is currently detained in Bistrița Prison. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. On 26 June 2012 the applicant was detained in Gherla Prison because he was suspected of attempted murder. On 17 September 2012 the Cluj County Court convicted the applicant for attempted murder and sentenced him to six years imprisonment. In June 2014 the applicant was transferred to Bistrița Prison pending the end of his sentence. 1. The conditions of detention In his initial letters to the Court the applicant stated that the cells as well as the bathroom, feeding and walking areas in Gherla and Bistrița Prisons were overcrowded.

Also the cells lacked sufficient air and had bunk beds. Moreover the food in the two prisons was poor. The applicant further stated that in Gherla Prison he shared his cell which measured 30 square meters with forty-six detainees even if it had only forty ‑ five beds. Also, in Bistrița Prison he shared two cells, one which measured 25 and the other which measured 15 square meters, with forty ‑ five and six detainees, respectively. 2. The applicant’s medical conditions From 6 to 11 December 2013 the applicant was hospitalised in the Dej Prison Hospital. According to his discharge papers, he was diagnosed with high blood pressure (second degree) with a high risk of silent ischemia and with acute chronic gastritis.

He was provided with treatment and was recommended a low sodium diet, treatment with several medicines, regular monitoring of his blood pressure and a return to the prison hospital if needed. From 20 November 2014 to 15 January 2015 the applicant was hospitalised for the second time in the Dej Prison Hospital. According to his discharge papers, he was diagnosed with left Sylvian ischemic cerebral vascular accident, paralysis on the right side of his body, moderate loss of his ability to speak, high blood pressure (third degree) with a very high risk of hypercholesterolemia and latent syphilis. He was provided with treatment and was recommended a low sodium diet, daily treatment with several medicines, regular monitoring of his blood pressure, regular neurological check-ups, cardiology check-ups if needed and a transfer to the Rahova Prison Hospital for the physiotherapy treatment recommended by a neurologist.

From 16 February to 13 March 2015 the applicant was hospitalised for the third time in Dej Prison Hospital. According to his discharge papers, he was diagnosed with high blood pressure (third degree) with very high risk, a condition post left Sylvian ischemic cerebral vascular accident, paralysis on the right side of his body, moderate loss of his ability to speak, hypercholesterolemia under treatment and latent syphilis. He was provided with treatment and was recommended a low sodium diet, daily treatment with several medicines, regular monitoring of his blood pressure, regular neurological check-ups, cardiology check-ups if needed, to be monitored on an infirmary unit if possible and to return for a check-up within a month or when needed.

3. Proceedings opened by the applicant before the domestic authorities On 16 March and 19 April 2015 the applicant lodged two separate criminal complaints against Gherla and Bistrița Prisons and their doctors before the Cluj District Court and the Bistrița County Court, respectively. He argued that the absence of adequate medical treatment in prison and the passivity of the prisons’ medical staff resulted in him becoming ill and being diagnosed with several illnesses during his detention. Moreover, after he was paralysed he was transported to Rahova Prison for treatment together with other detainees, even though an urgent transfer by ambulance was required. Also the Bistrița Prison authorities denied him the necessary treatment and a form of transport for disabled persons and placed him in a normal cell and not in the infirmary.

On 23 March 2015 the Cluj District Court referred the applicant’s criminal complaint to the Bistrița Prosecutor’s Office. On 27 March 2015 the Bistrița Prosecutor’s Office returned the applicant’s criminal complaint of 16 March 2015 to him on the ground that it was incomplete and unclear. Moreover, by relying on the relevant criminal procedural rules the prosecutor’s office informed the applicant of the exact information that was required for a criminal complaint. Furthermore, it advised the applicant to also complain before the post ‑ sentencing judge. On 29 April 2015 the Bistrița County Court returned the applicant’s criminal complaint of 19 April 2015 to him and informed him to refer his complaint to a criminal investigation body because the court was not competent to carry out the criminal investigation.

In his application form the applicant stated that because of his total paralysis on the rights side of his body he no longer had the necessary material and physical resources to pursue other remedies. Also, he could have been transferred to other prison facilities in similar inhuman conditions and he would have faced the same medical treatment. B. Relevant domestic law Excerpts from the relevant legal provisions concerning the rights of detainees, namely Laws nos. 275/2006 and 254/2013 as well as the reports of the European Committee for the Prevention of Torture, are given in the cases of Iacov Stanciu v. Romania (no. 35972/05, §§ 116-29, 24 July 2012), and Verdeș v. Romania (no. 6215/14, § 36, 24 November 2015). COMPLAINTS Relying in substance on Article 3 of the Convention the applicant complains that he was subjected to inhuman and degrading treatment on account of the material conditions of detention in Gherla and Bistrița Prisons.

Invoking in substance the aforementioned Article of the Convention the applicant complains that because of the inadequate conditions of detentions and the lack of adequate medical care and assistance he developed a serious heart disease during his detention, became paralysed and was left with serious speech, thinking and moving impediments. Moreover, the domestic courts have refused to pursue his complaints or to fulfil their lawful duty to refer them to the relevant domestic authorities in order to investigate and remedy the issues raised by him. Consequently, his situation remains very serious and unresolved.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was the applicant subjected to inhuman and degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of: a) the material conditions of detention in Gherla and Bistrița Prisons; b) the heart disease developed in prison and the lack of adequate medical treatment and assistance during his detention taking into consideration his disability and his medical condition?