MIHAI v. ROMANIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MIHAI v. ROMANIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 20 aprilie 2016 CUARTĂ SECȚIUNE Cerere nr. 48239/15 Nicolae MIHAI împotriva României depusă la 21 octombrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Nicolae Mihai, este un național român, care s-a născut în 1979. El este în prezent reținut în închisoare Drobeta-Turnu Severin. El este reprezentat în fața Curții de domnul S.I. Tănăsescu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. ) pentru membrele sale inferioare. El a prezentat documente medicale care atestă că a suferit de un femur drept fracturat care s-a mutat și a avut formații de calus vicios și o fixație externă. De asemenea, el suferia de osteomielită sub-acute în coapsa și regiunea pelvică și o osteomielită fistuloasă în femurul stâng. Reclamantul a afirmat, de asemenea, că la 20 noiembrie 2014 a început să fie condamnat la două ani de închisoare. A fost reținut inițial în arestarea Departamentului de Poliție Vâlcea, a fost mutat ulterior la închisoarea Colibași și apoi, din cauza problemei sale medicale grave cu membrele sale mai mici, a fost transferat la spitalul de închisoare Rahova. Încă câteva transferuri au fost urmate între închisoarea Colibași și spitalul de închisoare Rahova, înainte de a fi transferat în cele din urmă la închisoarea Drobeta-Turnu Severin. Reclamantul a declarat că ori de câte ori nu a putut să meargă din cauza stării sale medicale, el nu a fost furnizat cu un scaun cu rotile, locuri de locuință accesibile sau o persoană care să-l ajute. În plus, pentru a merge sau să meargă la biroul medicului pentru tratamentul el a fost forțat să urce sus și jos pe scări, pentru că celula de detenție a fost situată la primul etaj al clădirii. COMPLAINT În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge în legătură cu tratamentul inuman și degradant la care a fost supus din cauza handicapului său. A fost reclamantul supus unor tratamente inumane și degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza presupusei lipsă de asistență medicală adecvată în închisoare, în special a lipsei de facilități speciale adaptate persoanelor cu handicap?