MIHAI v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 48239/15 Nicolae MIHAI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Nicolae Mihai este un național român, născut în 1979 și locuiește în Drăgășani. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S.I. Tănăsescu, avocat practicant în Slatina. Plângerile reclamantului privind lipsa asistenței medicale adecvate, în special lipsa unor facilități speciale adaptate persoanelor cu handicap, în închisoare au fost comunicate guvernului român („Guvernului”), reprezentate de agentul lor, dna Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea din 6 decembrie a ultimului Registru. 2016 (receput de reprezentantul său la 13 ianuarie 2017; scrisoarea a fost, de asemenea, trimisă la adresa reclamantului, astfel cum este indicat în formularul de cerere, precum și la ultimul loc de detenție cunoscut, primirea acestuia fiind confirmată la 9 ianuarie 2017), reamintind-i faptul că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat la 21 noiembrie 2016 și că nu s-a solicitat o prelungire a timpului. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 28 septembrie 2017. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 48239/15

Nicolae MIHAI

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5

September

2017 as a Committee composed of:

Paulo Pinto de Albuquerque,

President,

Egidijus Kūris,

Iulia Motoc,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 October 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Nicolae Mihai, is a Romanian national, who was born in 1979 and lives in Drăgășani. He was represented before the Court by Mr

S.I.

Tănăsescu, a lawyer practising in Slatina.

2.

The applicant’s complaints concerning the lack of adequate medical care, in particular the lack of special facilities adapted for people with disabilities, in prison were communicated to the Romanian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Ms

C.

Brumar, from the Ministry of Foreign Affairs.

3.

The applicant failed to respond to the last Registry’s letter of 6

December

2016 (received by his representative on 13 January 2017; the letter was also sent at the applicant’s address as indicated in the application form, as well as at his last known place of detention, its receipt being confirmed on 9 January 2017), reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 21

November

2016 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention.

THE LAW

4.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 28 September 2017.

Andrea Tamietti

Paulo Pinto de Albuquerque

Deputy Registrar

President