CtEDO 17.10.2017 Auto

IACOB v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
17.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
IACOB v. ROMANIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 56103/15 Marius Gabriel IACOB împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la 17 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2015, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Marius Gabriel Iacob este un cetățean român, născut în 1983 și reținut în închisoarea Galați. Plângerile reclamantului în conformitate cu art. 3 din Convenție privind condițiile inadecvate ale detenției sale, care, printre altele, sunt deținute în închisoarea Galați. , a condus la contractarea de tuberculoză a fost comunicat guvernului român („Guvernul”), reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe. Prin scrisorile din 28 martie 2017 și 25 iulie 2017, trimise prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 9 mai 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile Curții au rămas nedeclarate și nu au fost primite răspunsuri. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 noiembrie 2017. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă