- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 noiembrie 2016
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Iacobescu împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 45605/13 Eugen IACOBESCU împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE, PROCEDURA ȘI HOTĂRÂREA DL. Eugen Iacobescu, este un național român, născut în 1948 și locuiește în Slatina. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Rădulețu, un avocat practicant în Craiova.
Declararea reclamantului că legislația internă relevantă privind procedurile disciplinare împotriva magistraților nu are claritate și previzibilitate și că pedeapsa disciplinară impusă acestuia i-a afectat ilegal și disproporționat dreptul de a transmite informații (art. 10 din Convenție) a fost comunicată guvernului român, reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, de la Ministerul Afacerilor Externe din România. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a registrului din 10 mai 2016 (recepută de reprezentantul său la 19 mai 2016), reamintind-i că termenul permis pentru prezentarea observațiilor sale în răspuns a expirat la 14 aprilie 2016 și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.
Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 decembrie 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Președintele adjunct al grefierului
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 45605/13 Eugen IACOBESCU against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 November 2016 as a Committee composed of: Paulo Pinto de Albuquerque, President, Iulia Motoc, Marko Bošnjak, judges, and Andrea Tamietti, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 July 2013, Having deliberated, decides as follows:
FACTS, PROCEDURE AND LAW
1. The applicant, Mr Eugen Iacobescu, is a Romanian national, who was born in 1948 and lives in Slatina. He was represented before the Court by Mr S. Rădulețu, a lawyer practising in Craiova. 2. The applicant’s complaint that the relevant domestic legislation concerning disciplinary proceedings against magistrates lacked clarity and foreseeability and that the disciplinary punishment imposed on him had unlawfully and disproportionately affected his right to impart information (Article 10 of the Convention) was communicated to the Romanian Government, who were represented by their Agent, Ms C. Brumar, from the Romanian Ministry of Foreign Affairs. 3. The applicant failed to respond to the last registry’s letter of 10 May 2016 (received by his representative on 19 May 2016), reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 14 April 2016 and that no extension of time had been requested.
His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 December 2016. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Deputy Registrar President