CtEDO 14.11.2017 Auto

MIHAI c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
14.11.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MIHAI c. ROUMANIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Secțiunea a patra Cerere nr. 13168/15 Alexandru Danuț MIHAI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 14 noiembrie 2017 într-un comitet compus din Paulo Pinto de Albuquerque, președinte, Egidijus Kūris, Iulia Motoc, judecători, și Andrea Tamietti, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 23 aprilie 2015, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Alexandru Danuț Mihai, este un cetățean român născut în 1981 și rezident în București. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl I.M. Peter, avocată la București. Plângerile reclamantului cu privire la condițiile sale de detenție, precum și contaminarea presupusă cu virusul HIV în închisoare au fost comunicate guvernului român ( 2017, primită de către reprezentantul său la 3 iulie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea traducerii observațiilor sale ca răspuns a fost încheiat începând cu 26 mai 2017 și că nu a solicitat prelungirea acesteia; atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 litera (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 7 decembrie 2017. Andrea Tamietti Paulo Pinto de Albuquerque Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă