- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 aprilie 2016
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Sarwari și alții împotriva Greciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 21 aprilie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 38089/12 Ahmad SARWARI și altele împotriva Greciei introduse la 19 iunie 2012 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE prezenta cauză se referă la relele tratamente sau chiar la acte de tortură, care au fost comise în decembrie 2004 de către doi ofițeri de poliție, H.D. și E.K., pentru cei zece solicitanți, resortisanți afgani (inclusiv lovituri cu piciorul, pumnul și bastonul), reclamanții produc certificate medicale, precum și avize din partea Centrului pentru restabilirea victimelor torturii, care stabilesc rănile provocate și starea de sănătate a acestora ca urmare a acestor tratamente abuzive. În 2006, H.D. și E.K. au fost impuse sancțiuni temporare de excludere din funcțiile lor pentru o perioadă de șase luni, iar în 2012, tribunalul a fost condamnat la douăzeci și cinci de luni de închisoare cu suspendare pentru violență fără provocarea victimelor.
La cauza ridică întrebări, printre altele, cu privire la rapiditatea procedurii, diligența autorităților interne, precum și caracterul adecvat al pedepselor impuse H.D. și E.K. (în special, dat fiind că nu au fost condamnați pentru acte de tortură, deși unul dintre reclamanți a fost supus spânzurării palestiniene). Cu încălcarea articolului 3 din convenție, reclamanții au fost supuși torturii sau/și tratamentelor inumane sau degradante ca urmare a atitudinii față de aceștia din partea agenților din statul implicat, având în vedere protecția procedurală împotriva torturii și tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea, printre altele, Zeynep Özcan c. Turcia, nr. 45906/99, 20 februarie 2007 și Zontul c. Grecia , n 12294/07, 17 ianuarie 2012), ancheta efectuată în speță atât de autoritățile administrative, cât și de instanțele judiciare competente a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție?
În special, ancheta administrativă sub jurământ, a fost completă, corectă și imparțială? • În plus, sancțiunea pronunțată de instanța de judecată în temeiul articolului 3 din Convenție a oferit o redresare adecvată a valorii consacrate de art. 3 din Convenție?
Autoritățile administrative și judiciare competente și-au îndeplinit obligațiile care le revin în temeiul articolului 14 din convenție coroborat cu art. 3 de a lua toate măsurile posibile pentru a verifica dacă un comportament discriminatoriu ar fi putut sau nu să joace un rol în evenimentele în cauză Durata procedurii în cauză a fost rezonabilă în sensul articolului 6 alineatul (1) din Convenție (a se vedea Perez c. Franța [GC], nr 47287/99, CEDH 2004 ANEXA Ahmad SARWARI este un resortisant afgan născut în 1975, rezident la Atena Nauuz Attathe este un resortisant afgan născut în 1986, rezident la Atena Taki BASARDOOST este un resortisant afgan născut în 1976 Ali CHANGAZI este un resortisant afgan născut în 1988, Ahmed EIDERI este un resortisant afgan născut în 1988, rezident în Atena Ziya KARIMY este un resortisant afgan născut în 1983 Ali Dust MUHAMMADI este un resortisant afgan născut în 1975 Enayat NAZARY, născut în 1987, sauf RAHIMI este un resortisant afgan născut în 1987, rezident în Atena.
Zaminali-Zamanali SHAKORYA-SHAKORI este un cetățean afgan născut în 1975, rezident în Lavrio
Communiquée le 21 avril 2016
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 38089/12 Ahmad SARWARI et autres contre la Grèce introduite le 19 juin 2012
OBJET DE L’AFFAIRE
La présente affaire concerne les mauvais traitements, voire des actes de torture, qui ont prétendument été infligés en décembre 2004 par deux policiers, H.D. et E.K., aux dix requérants, ressortissants afghans (notamment des coups de pied, de poing et de matraque). Les requérants produisent des attestations médicales ainsi que des avis rendus par le Centre pour le rétablissement des victimes de torture, établissant les blessures provoquées et l’état de leur santé suite à ces mauvais traitements. En 2006, des sanctions d’exclusion temporaire de leurs fonctions pour une période de six mois furent imposées à H.D. et E.K., et en 2012, la cour d’assises d’Athènes les acquitta du chef d’accusation de tortures et les condamna à vingt et vingt-cinq mois respectivement d’emprisonnement avec sursis pour violences sans provocation des victimes.
L’affaire soulève des questions notamment quant à la rapidité de la procédure, la diligence des autorités internes ainsi que le caractère adéquat des peines imposées à H.D. et E.K. (étant notamment donné qu’ils n’ont pas été condamnés pour des actes de torture, bien que l’un des requérants ait été soumis à la pendaison palestinienne).
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Les requérants ont-ils été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à la torture ou/et à des traitements inhumains ou dégradants en raison de l’attitude à leur égard de la part des agents de l’État impliqués ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre la torture et les traitements inhumains ou dégradants (voir, entre autres, Zeynep Özcan c. Turquie , n o 45906/99, 20 février 2007 et Zontul c. Grèce , n o 12294/07, 17 janvier 2012), l’enquête menée en l’espèce tant par les autorités administratives que par les instances judiciaires compétentes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? En particulier, l’enquête administrative sous serment, a-t-elle été complète, juste et impartiale ? En outre, la sanction prononcée par la cour d’assisses d’Athènes à l’égard de H.D.
et E.K.
a-t-elle offert un redressement approprié de l’atteinte portée à la valeur consacrée par l’article 3 de la Convention ? 3. Les autorités administratives et judiciaires compétentes se sont-elles acquittées de l’obligation qui leur incombait en vertu de l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 3 de prendre toutes les mesures possibles pour rechercher si un comportement discriminatoire avait pu ou non jouer un rôle dans les événements en cause ? 4. La durée de la procédure en cause était-t-elle raisonnable au sens de l’article 6 § 1 de la Convention (voir, Perez c. France [GC], n o 47287/99, CEDH 2004 ‑ I) ? ANNEXE Ahmad SARWARI est un ressortissant afghan né en 1975, résidant à Athènes Nauruz ATTAE est un ressortissant afghan né en 1986, résidant à Athènes Taki BASARDOOST est un ressortissant afghan né en 1976 Ali CHANGAZI est un ressortissant afghan né en 1988 Ahmed EIDERI est un ressortissant afghan né en 1988, résidant à Athènes Ziya KARIMY est un ressortissant afghan né en 1983 Ali Dust MUHAMMADI est un ressortissant afghan né en 1975 Enayat NAZARY est un ressortissant afghan né en 1987 Sarif RAHIMI est un ressortissant afghan né en 1987, résidant à Athènes Zaminali-Zamanali SHAKORYA-SHAKORI est un ressortissant afghan né en 1975, résidant à Lavrio