ĆALUŠIĆ AND OTHERS v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
ĆALUŠIĆ AND OTHERS v. CROATIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 21 aprilie 2016 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 1190/16 Frano δALUŠIδ și alții împotriva Croației depusă la 26 decembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Primul și al doilea reclamant, dl Frano Alušić, și dna Analuija Alušić, sunt cetățeni croați care s-au născut în 1947 și trăiesc în Zagreb. Al treilea reclamant, Fran-Kuna d.o.o., este societatea lor de schimb valutar înregistrată la Zagreb. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dna L. Kušan, avocat practicant în Ivanić-Grad. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de reclamanți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 ianuarie 2013, în contextul procedurii penale împotriva fiului reclamantului, în acuzații de contrafacere a banilor și de încheierea contractelor usurioase, un judecător investigator al Tribunalului județului Zagreb (Županijski sud u Zagrebu ) a comandat, printre altele, o căutare a casei și a sediilor de afaceri lor situate în aceeași clădire. A doua zi poliția a efectuat ordinea de a căuta sediul reclamanților și a găsit două seifuri în casă și unul în biroul de schimb. În timp ce reclamanții erau plecati la momentul respectiv, poliția le-a informat prin telefon de căutare. Ei au indicat că vor reveni la Zagreb în câteva zile și vor deschide seifurile. Poliția a început să deschidă forțat seifurile și a confiscat toate banii conținuți în aceasta (aproximativ 190.000 euro (EUR) în economiile de viață și 51.000 EUR în ceea ce privește afacerile de schimb valutar). Reclamanții nu au fost serviți niciodată cu nicio decizie care să autorizeze confiscarea banilor în cauză. În mai 2014, reclamanții au solicitat biroul procurorului municipal din Zagreb (Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu ), în calitate de autoritatea competentă de pronunțare în cadrul procedurii penale împotriva fiului lor, să își returneze banii, deoarece a reprezentat toate economiile lor de viață și fondurile necesare pentru exploatarea afacerii lor. La 16 septembrie 2014, procurorul municipal de stat din Zagreb a răspuns prin scrisoare, indicând faptul că banii în cauză au fost confiscați în mod legal pe baza ordinului unui judecător de investigare în contextul procedurilor penale împotriva fiului lor, în cursul căreia ar fi fost stabilit dacă banii legati de infracțiunile penale imputate lui. Între timp, la 15 octombrie 2013, reclamanții au depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) privind confiscarea proprietăților lor. Până în prezent, nu au primit niciun răspuns. Reclamanții se plâng, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că proprietatea lor a fost confiscată în contextul procedurii penale împotriva unei terțe părți și că nu există nici o procedură eficace prin care acestea ar putea proteja interesele lor de proprietate în acest sens. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor lor legate de confiscarea proprietății lor în procedura penală împotriva unei terțe părți, în contravenție cu art. 1 din Protocolul nr. 1? Guvernul este solicitat să prezinte două exemplare ale tuturor documentelor relevante pentru confiscarea proprietății reclamanților.