MURUZHEVA v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Communicated
MURUZHEVA v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
Comunicat la 25 aprilie 2016 SECȚIUNE TERZă Cerere nr. 62526/15 Leyla Khamarzovna MURUZHEVA împotriva Rusiei depusă la 11 decembrie 2015 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Leyla Khamarzovna Muruzheva, este un național rus, care s-a născut în 1985 și trăiește la Moscova. Ea este reprezentată în fața Curții de către dna V. Kogan și dl E. Wesselink, avocați care practică la Moscova și Utrecht. Faptele cazului, prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. În mai 2008, reclamantul s-a căsătorit cu R.M. Cuplul stabilit la Moscova. La 23 iulie 2008 și 31 mai 2012 reclamantul a dat naștere la doi copii. În ianuarie 2014 ea și R.M. au hotărât să se separe. La 14 ianuarie 2014 R.M. a dus copiii în Republica Ingușehia fără ca reclamantul să știe. El le-a lăsat cu părinții săi (bunicii paterni) și s-a întors la Moscova. La 4 martie 2014 căsătoria dintre reclamant și R.M. a fost oficial dizolvat. La 11 martie 2014, reclamantul a solicitat Curtea de District Izmaylovskiy din Moscova („Curtea de District”) un ordin de reședință în ceea ce privește copiii. La 25 iunie 2014, Curtea de District a hotărât că copiii ar trebui să locuiască cu mama lor, reclamantul. A ordonat în continuare ca R.M. să returneze copiii la ea și să plătească întreținerea copilului. Hotărârea a devenit finală la 14 octombrie 2014. La 24 noiembrie 2014 judecătorii din Serviciul de Bailiff din districtul Izmaylovski de la Moscova au deschis proceduri de aplicare în acest sens. La 2 februarie 2015, procedurile de punere în aplicare au fost transferate la serviciul lui Sunzhenskiy District Bailiffs din Republica Ingușetiya. La 12 februarie 2015, reclamantul a contestat legalitatea acestui transfer în Curtea de District. La 8 aprilie 2015 a constatat că hotărârea din 2 februarie 2015 este ilegală. Între timp, la 23 martie, 2 aprilie și 16 aprilie 2015, un judecător al Serviciului de Bailiff din districtul Sunzhenskiy a încercat să fie pus în aplicare hotărârea din 25 iunie 2014 fără succes. La 24 aprilie 2015, reclamantul a contestat în instanță legiferitatea acțiunilor judecătorilor în timpul încercării de a returna copiii la ea la 16 aprilie 2015. Aprilie 2015, în special: implicarea autorității de îngrijire a copiilor din districtul incorecte în aplicare, refuzul unei cereri de către ea de a filma aplicarea, refuzul de a examina o obiecție de către ea în ceea ce privește un psiholog care participă la aplicare, notificare neobișnuită a executării, înființarea în timpul executării preferințelor fiului reclamantului în ceea ce privește reședința sa viitoare, precum și inacțiunea judecătorilor care au dus la neîndeplinirea hotărârii din 25 iunie 2014. La 11 iunie 2015, Curtea de District Magasskiy a Republicii Ingushetiya a permis cererea reclamantului. La 17 septembrie 2015, materialul de aplicare a aplicării a fost returnat la Serviciul de Bailiffs de District Izmaylovskiy de la Moscova. La 11 noiembrie 2015 a atribuit Serviciul de Bailiffs de District Sunzhenskiy în Republica Ingushetiya sarcina de a asigura că copiii au fost returnați la solicitant. Hotărârea din 25 iunie 2014 rămâne neexecutată până în prezent. COMPLAINTĂ Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție în legătură cu nerespectarea hotărârii din 25 iunie 2014 care îi acordă un ordin de reședință în ceea ce privește copiii ei. A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție? Mai precis, a existat un incumpriment de către stat în conformitate cu obligația sa pozitivă de a asigura dreptul reclamantului de a respecta viața ei de familie garantat de art. 8 din Convenția? În special: (a) Hotărârea Curții de district Izmaylovskiy din Moscova din 25 iunie 2014 de acordare a ordinului de reședință în ceea ce privește copiii reclamantului a fost pusă în aplicare? (b) Au fost luate autoritățile interne, fără întârziere nejustificată, toate măsurile pe care ar fi putut fi luate în mod rezonabil pentru aplicarea hotărârii din 25 iunie 2014?