CASE OF CRISTIOGLO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Reclamantul s-a născut în 1975 și trăiește în Chișinău. În 2001 Oficiul Procurorului Comrat a inițiat o anchetă penală împotriva reclamantului în cazul acuzațiilor de crimă și un mandat de arestare a fost emis de Curtea de District Comrat. Din moment ce reclamantul a părăsit țara, a fost eliberat un ordin de căutare internațional. La 21 ianuarie 2011, la întoarcerea sa în Moldova, reclamantul a fost arestat și deținut. La 4 februarie 2011, când reclamantul era pe cale de a fi transferat de la Comrat la Chișinău, și-a tăiat abdomenul ca semn de protest. El a fost dus la un spital unde a fost avut grijă de rană. Reclamantul a depus o cerere de habeas corpus, cu toate acestea, a fost respins pe teren, printre altele, că a fost în ascunzătoare de mai mult de zece ani și că, prin urmare, ar putea să se absoardă din nou. Mai târziu mandatul de detenție a fost reînnoit de mai multe ori din motive similare și că apelurile reclamantului au fost respinse. Ultima hotărâre din cauza reclamantului este datată 18 octombrie 2011 și a fost emisă de Curtea de Apel a Comrat. În tot acest timp, reclamantul a fost reținut în închisoare nr. 13 la Chișinău (între 4 martie și 17 aprilie 2011 și între 9 octombrie 2012 și 12 iunie 2013) și în închisoare nr. 5 la Cahul (între 18 aprilie 2011 și 8 octombrie 2012). Reclamantul a dat o descriere detaliată a condițiilor de detenție în închisoare nr. 13 unde, potrivit lui, celulele erau suprapopulate și murdare. Fiecare deținut a avut doar între 1,5 și 3 metri pătrați de spațiu disponibil în celulele în care reclamantul a fost reținut. Toaletele au fost separate de celelalte celule de un perete care nu era foarte ridicat și erau situate la o distanță de aproximativ 1,5 metri de masa în care deținuții și-au servit masa. Nu existau sisteme de ventilație și aerul era impregnat cu un miros de canalizare și cu fum de tigara; nu existau suficientă lumină naturală deoarece ferestrele erau foarte mici; plimbările zilnice durau doar o oră și mâncarea servită era de o calitate foarte proastă. Reclamantul a susținut că, potrivit informațiilor disponibile pe pagina web a Ministerului Justiției, fiecare deținut a fost alocat numai 10 Lei moldoveni pe zi, adică echivalentul de 0,8 euro (EUR) la momentul respectiv. În plus, reclamantul a susținut că după arestarea sa, a avut nevoie de asistență medicală urgentă pentru rana de pe abdomenul său și pentru o infecție ureche și că nu a fost furnizată asistență medicală pentru el timp de o lună. El a furnizat documente medicale pentru a susține afirmațiile sale privind problemele sale de sănătate. Guvernul a furnizat documente conform căreia reclamantul a fost văzut de către medici și medicamente a fost prescris pentru el. În ceea ce privește închisoarea nr. 5, reclamantul a susținut că a fost reținut în două celule în care fiecare deținut a avut între 2,4 și 3 metri pătrați. Guvernul a contestat faptul că informațiile și a prezentat un document conform căruia în celulele reclamantului fiecare deținut a avut între 4,4 și 6,6 metri pătrați. 10. Reclamantul a fost eliberat de la detenție la 12 iunie 2013. Curtea nu a fost informată cu privire la evoluția ulterioară a procedurii penale împotriva reclamantului.