Comunicat la 26 aprilie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 13977/16 Georgios MARAGGOS împotriva Greciei introdusă la 9 martie 2016 EXPOSAT DE FAPTĂ Reclamantul, domnul Georgios Maraggos, este un resortisant grec născut în 1949 și în prezent încarcerat la închisoarea Corfu. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează: Prin două hotărâri din 19 februarie și 23 aprilie 2014, tribunalul penal din Patras l-a condamnat pe reclamant la o condamnare pe viață pentru omor și, respectiv, la o condamnare de 15 ani pentru răpirea minorilor. Din septembrie 2007, reclamantul a fost încarcerat la închisoarea din Nauplie, în aplicarea unei alte hotărâri de condamnare pronunțate în 2008. Începând cu această perioadă, reclamantului i se suspendă plata pensiei de pensie în temeiul articolului 29 din Legea nr. 1846/51. În timp ce a fost în închisoarea Nauplie, reclamantul a fost internat în spital pentru implantarea unui stimulator cardiac. În plus, suferă de o hernie inghinală, pneumonită cronică și flebită. În ciuda tratamentului farmaceutic care i-a fost prescris, starea lui de sănătate va înrăutăți umflarea picioarelor care trebuie să poarte pantofi de doi centimetri superiori. Fiul reclamantului a apelat la un medic angiolog dințat pentru a examina reclamantul în închisoare. Laangiolog a acceptat cu condiția ca reclamantul să fi efectuat în prealabil anumite examinări medicale. Cu toate acestea, potrivit reclamantului, autoritățile închisorii au refuzat aceste examinări reclamantului; a fost examinat de un ortoped care a considerat că reclamantul trebuia să consulte un medic specialist în medicină. În plus, reclamantul suferă de probleme dentare. Purtător de un aparat dentar, el susține că nu are nici o resursă pentru a fi tratat în închisoare, deoarece numai extracția și plomberea dinților sunt incluse în numărul de servicii oferite gratuit deținuților. La 12 august 2013, reclamantul a informat procurorul general responsabil de închisoarea din Nauplie cu privire la lipsa unei îngrijiri medicale pentru problemele sale de sănătate, dar nu a primit niciun răspuns. La 20 octombrie 2015, i-a trimis o scrisoare ministrului justiției în care se plângea de lipsa îngrijirii medicale, inclusiv de problemele sale dentare care chiar se hrăneau. Într-o altă scrisoare din data de 11 ianuarie 2016, amintindu-și de problema sa din urină, el îl invita pe directorul închisorii și pe procurorul-șef al închisorii să ia măsuri astfel încât, atunci când a fost transferat la Atena pentru a-și controla stimulatorul cardiac, să poată urina în mod normal și nu într-o sticlă de plastic, așa cum s-a întâmplat la fiecare transfer. GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge de insuficiența îngrijirii sale medicale în închisorile din Nauplie și Corfu. ÎNTREBARE CU PĂRȚILE Reclamantul este reținut în închisorile din Nauplie și Corfu, în condiții compatibile cu art. 3 din Convenție având în vedere starea sa de sănătate? În special, are acces la un tratament medical adecvat stării sale de sănătate? Autoritățile competente au luat în considerare opiniile medicilor în scopul de a-l trata pe solicitant?
Communiquée le 26 avril 2016
Requête n
o
13977/16
Georgios MARAGGOS
contre la Grèce
introduite le 9 March 2016
Le requérant, M. Georgios Maraggos, est un ressortissant grec né en 1949 et actuellement incarcéré à la prison de Corfou.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit.
Par deux arrêts des 19 février et 23 avril 2014, la cour d’appel criminelle de Patras condamna le requérant respectivement à une peine de réclusion à perpétuité pour homicide et à une peine de réclusion de quinze ans pour enlèvement de mineur. Depuis septembre 2007, le requérant était incarcéré à la prison de Nauplie, en application d’un autre arrêt de condamnation rendu en 2008. À compter de cette période, le requérant se vit suspendre le versement de sa pension de retraite, en vertu de l’article 29 de la loi
n
o
1846/51.
Alors qu’il était à la prison de Nauplie, le requérant fut hospitalisé pour la pose d’un stimulateur cardiaque. Il souffre par ailleurs d’une hernie inguinale, de pneumopathie chronique et de phlébite. En dépit du traitement pharmaceutique qui lui avait été prescrit, son état de santé empira entraînant un gonflement des pieds l’obligeant à porter des chaussures de deux pointures supérieures.
Le fils du requérant fit appel à un médecin angiologue d’Athènes pour examiner le requérant en prison. L’angiologue accepta à condition que le requérant subisse au préalable certains examens médicaux. Toutefois, selon le requérant, les autorités de la prison refusèrent ces examens au requérant
; il fut examiné par un orthopédiste qui estima que le requérant devait consulter un angiologue.
Le requérant souffre en outre de problèmes dentaires. Porteur d’un appareil dentaire, il prétend qu’il n’a aucune ressource pour se faire soigner en prison, car seul l’extraction et le plombage de dents figurent au nombre des prestations offertes gratuitement aux détenus.
Le 12 août 2013, le requérant s’adressa au procureur superviseur de la prison de Nauplie pour se plaindre de l’absence d’une prise en charge médicale de ses problèmes de santé mais ne reçut aucune réponse. Ses requêtes auprès du procureur près la Cour de cassation et du ministre de Justice restèrent également sans réponse.
Le 14 mai 2015, le requérant fut transféré à la prison de Corfou.
Le 20 octobre 2015, il adressa une lettre au ministre de la Justice dans laquelle, il se plaignait de l’insuffisance des soins et notamment de ses problèmes dentaires qui l’empêchaient même de se nourrir. Dans une autre lettre datée du 11 janvier 2016, en rappelant son problème d’incontinence urinaire, il invitait le directeur de la prison et le procureur superviseur de la prison à prendre des mesures afin, que lors de son transfert à Athènes pour un contrôle de son stimulateur cardiaque, il puisse uriner de manière normale et non dans une bouteille en plastique comme cela avait été le cas à chaque transfert.
GRIEF
Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint de l’insuffisance de sa prise en charge médicale dans les prisons de Nauplie et de Corfou.
Le requérant est-il détenu, dans les prisons de Nauplie et de Corfou, dans des conditions compatibles avec l’article
3 de la Convention compte tenu de son état de santé ? En particulier, a-t-il accès à un traitement médical adapté à son état de santé
? Les autorités compétentes ont-elles pris en compte les avis des médecins dans le but de soigner le requérant
?