PILALIS ET AUTRES c. GRÈCE

Comunicat la 7 septembrie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 5574/16 Dimitrios PILALIS și altele împotriva Greciei introduse la 19 ianuarie 2016 EXPOSAT DE FAPTE Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții sunt reținuți la închisoarea Domokos. Reclamantul D. Pilalis, în vârstă de 74 de ani, a fost reținut la 2 septembrie 2010 și a executat o sentință de 42 de ani de detenție penală (în fața a douăzeci și cinci de ani), a suferit un bypass triplu la inimă și, în 2010, a fost rănit când a fost arestat cu o armă automată și glonțul nu a fost extras. Martidis este deținut din 26 iunie 2007 și ispășește o pedeapsă de 11 ani și 10 luni.

Reclamantul C. Varlam este deținut din 9 septembrie 2013 și ispășește mai multe sentințe de detenție în executarea unui număr mare de sentințe de condamnare. Condițiile de detenție în închisoarea Domokos Închisoarea Domokos este suprapopulată și deținuții au mai puțin de 3 m2 de spațiu personal. Mesele nu sunt suficiente pentru a acoperi nevoile deținuților și cei care au mijloacele cheltuiesc 150-200 EUR pe lună pentru a se hrăni. Deținuții sunt, de asemenea, obligați să cumpere produse de igienă corporală și de curățare. De mai multe ori, închisoarea a fost confruntat cu tăieturi de apă, astfel încât igiena corporală a deținuților a devenit problematică. Nu există nici un medic permanent în închisoare, nici reprezentanți ai serviciilor sociale.

Un medic extern asigură consultații de două ori pe săptămână. Toate problemele medicale sunt tratate la spitalul orașului Lamia, la 40 km de închisoare. Această situație provoacă neplăceri pentru deținuții cu probleme grave de sănătate, cum ar fi reclamantul Pilalis, deoarece ei trebuie să aștepte perioade lungi de timp înainte de a putea fi examinați de un medic. În februarie 2015, deținuții închisorii Domokos au refuzat să se întoarcă la celule și să se hrănească. Ei cereau ca un medic să fie repartizat la închisoare cât mai curând posibil, ca urmare a decesului a doi deținuți în lac timp de o lună. În plus, deținuții de la laaile E1 au emis o declarație dată presei și în care cereau să beneficieze de asistență medicală și farmaceutică.

deficiențe tragice și criminale în interiorul acesteia și să ia angajamentul de a remedia lipsa de îngrijire în termen de 24 de ore. La 3 septembrie 2013, un deputat a depus, în cadrul controlului parlamentar, o întrebare ministrului justiției care denunță condițiile care domnește în închisoare, dar nu a obținut niciun rezultat, subliniind, printre altele, că închisoarea are o capacitate de 597 deținuți, găzduia, la 1 august 2013, 693, astfel încât 90 de deținuți dormeau la sol. La 6 noiembrie 2015, reclamanții Varlam și Pilalis au adresat procurorului supraveghetor al închisorii Domokos o cerere în conformitate cu art. 572 din Codul de procedură penală. Cel de-al doilea reclamant a raportat aceleași deficiențe ca și primul, dar a menționat și starea sa de sănătate și caracterul agravant al condițiilor rele ale detenției sale asupra stării sale.

Invocând vârsta și rata de invaliditate (80%), a precizat că a suferit de probleme cardiovasculare și că a avut timp de cinci ani un glonț în corpul său. În plus, acesta a afirmat că, începând din 2005, primise o pensie de pensie, dar că organismul de securitate socială competent (L.I.I.A. din orașul Lamia) a suspendat plata acesteia în 2012 ca urmare a încarcerării sale. Obiecția sa împotriva acestei decizii de suspendare a fost respinsă de către organismul respectiv. El l-a invitat pe procuror să ia măsurile necesare pentru a-l transfera în spital pentru a beneficia de un tratament medical adecvat și pentru a primi mingea din corp.

Dreptul intern relevant la art. 572 din Codul de procedură penală dispune Procurorul districtual se află în apropierea tribunalului corecțional al locului în care se aplică pedeapsa, exercită competențele prevăzute în Codul [de procedură penală] privind tratamentul deținuților și controlul executării culpelor și aplicarea măsurilor de securitate, în conformitate cu dispozițiile prezentului Cod, ale Codului Penal și ale legilor aferente. În vederea exercitării funcțiilor menționate anterior, procurorul general vizitează închisoarea cel puțin o dată pe săptămână. În timpul acestor vizite, acesta îi aude pe deținuții care au solicitat în prealabil o audiere. (...) GRIEF Invocând art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor de detenție în închisoarea Domokos.

Invocând același articol, reclamantul Pilalis se plânge și de lipsa îngrijirii adecvate. Invocând art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng de absența unei acțiuni efective pentru a-și denunța condițiile de detenție. Reclamanții au fost reținuți în condiții compatibile cu art. 3 din Convenție în închisoarea Domokos? În plus, reclamantul Pilalis este supus unui tratament medical adaptat stării sale de sănătate, în special în ceea ce privește rana prin împușcare pe care o aveau la dispoziție reclamanții, conform cerințelor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula o declarație de necunoaștere a articolului 3 în ceea ce privește condițiile lor de detenție Anexă Lista reclamanților Dimitrios Pilalis născută la 20/06/1941 este un cetățean grec, rezident în Domokos Varlam HARTISLAVA născut la 05/06/1977 este un cetățean grec, rezident în Atena Christoforos MARTIDIS născut la 21/06/1973 este cetățean grec, rezident în Kavala

Communiquée le 7 septembre 2016

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 5574/16 Dimitrios PILALIS et autres contre la Grèce introduite le 19 janvier 2016

EXPOSÉ DES FAITS

La liste des parties requérantes figure en annexe. A. Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit. Les requérants sont détenus à la prison de Domokos. Le requérant D. Pilalis, âgé de 74 ans, est détenu depuis le 2 septembre 2010 et purge une peine de quarante-deux ans de réclusion criminelle (devant accomplir vingt-cinq ans). Il a subi un triple pontage au cœur et, en 2010, il a été blessé lors de son arrestation par une arme automatique et la balle n’a pas été extraite. Il a un taux d’invalidité de 80%. Le requérant C. Martidis est détenu depuis le 26 juin 2007 et purge une peine de onze ans et dix mois. Le requérant C. Varlam est détenu depuis le 9 septembre 2013 et purge plusieurs peines de réclusion en exécution d’un grand nombre d’arrêts de condamnation.

1) Les conditions de détention dans la prison de Domokos La prison de Domokos est en état de surpopulation et les détenus disposent de moins de 3 m² d’espace personnel. Les repas ne sont pas suffisants pour couvrir les besoins des détenus et ceux qui ont les moyens dépensent 150 à 200 euros par mois pour se nourrir. Les détenus sont aussi obligés d’acheter les produits d’hygiène corporelle et de nettoyage. À plusieurs reprises, la prison a été confronté à des coupures d’eau de sorte que l’hygiène corporelle des détenus est devenu problématique. Il n’y pas de médecin permanent dans la prison, ni de représentants des services sociaux. Un médecin extérieur assure des consultations deux fois par semaine.

Tous les problèmes médicaux sont traités à l’hôpital de la ville de Lamia, à 40 km de la prison. Cette situation est source de désagréments pour les détenus ayant de graves problèmes de santé, comme le requérant Pilalis, car ils doivent attendre de longues périodes avant de pouvoir se faire examiner par un médecin. Les parloirs sont de courte durée et se déroulent sous la surveillance d’agents pénitentiaires. 2) Les démarches des requérants pour dénoncer leurs conditions de détention En février 2015, les détenus de la prison de Domokos refusèrent de regagner leurs cellules et de se nourrir. Ils réclamaient qu’un médecin soit affecté à la prison aussitôt que possible, suite au décès de deux détenus en l’espace d’un mois.

En outre, les détenus de l’aile E1 rédigèrent une déclaration donnée à la presse et dans laquelle ils demandaient à bénéficier de soins médicaux et pharmaceutiques. Ils invitaient le ministre de la Justice à se rendre à la prison pour constater par lui-même les « carences tragiques et criminelles » au sein de celle-ci et à prendre l’engagement de remédier au manque de soins dans un délai de 24 heures. Le 3 septembre 2013, un député avait déposé, dans le cadre du contrôle parlementaire, une question au ministre de la Justice dénonçant les conditions régnant dans la prison, mais sans obtenir un quelconque résultat. Il soulignait, entre autres, que la prison d’une capacité de 597 détenus, en accueillait, au 1 er août 2013, 693, de sorte que 90 d’entre eux dormaient à même le sol.

Le 6 novembre 2015, les requérants Varlam et Pilalis adressèrent au procureur superviseur de la prison de Domokos une requête, conformément à l’article 572 du code de procédure pénale. Les doléances du premier concernaient la surpopulation, l’alimentation, la propreté, l’absence de soins médicaux et l’absence d’activités récréatives au sein de la prison. Le deuxième requérant dénonçait les mêmes carences que le premier mais évoquait aussi son état de santé et le caractère aggravant des mauvaises conditions de sa détention sur son état. En invoquant son âge et son taux d’invalidité (80%), il précisait qu’il souffrait de problèmes cardiovasculaires et qu’il avait depuis cinq ans une balle dans son corps.

Il affirmait, en outre, qu’il recevait depuis 2005 une pension de retraite, mais que l’organisme de sécurité sociale compétent (l’IKA de la ville de Lamia) avait suspendu le versement de celle-ci en 2012 en raison de son incarcération. Son objection contre cette décision de suspension avait été rejetée par cet organisme. Il invitait le procureur à prendre les mesures nécessaires pour le transférer à l’hôpital afin de bénéficier d’un traitement médical approprié et se faire retirer la balle du corps. B. Le droit interne pertinent L’article 572 du code de procédure pénale dispose : « 1. Le procureur près le tribunal correctionnel du lieu où la peine est purgée, exerce les compétences prévues par le code [de procédure pénale] concernant le traitement des détenus et contrôle l’exécution des peines et l’application des mesures de sécurité, conformément aux dispositions du présent code, du code pénal et des lois y afférentes.

2. En vue d’exercer les fonctions susmentionnées, le procureur près le tribunal correctionnel visite la prison au moins une fois par semaine. Lors de ces visites, il entend les détenus qui ont préalablement sollicité une audition. (...) » GRIEFS Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de détention dans la prison de Domokos. Invoquant le même article, le requérant Pilalis se plaint aussi de l’absence de soins appropriés. Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de l’absence d’un recours effectif pour dénoncer leurs conditions de détention.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils été détenus dans des conditions compatibles avec l’article 3 de la Convention dans la prison de Domokos ? En outre, le requérant Pilalis est-il soumis à un traitement médical adapté à son état de santé, notamment en ce qui concerne sa blessure par balle ? 2. Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leur grief de méconnaissance de l’article 3 en ce qui concerne leurs conditions de détention ? ANNEXE Liste des requérants Dimitrios PILALIS né le 20/06/1941 est un ressortissant grec, résidant à Domokos Varlam HARTISLAVA né le 05/06/1977 est un ressortissant grec, résidant à Athènes Christoforos MARTIDIS né le 21/06/1973 est un ressortissant grec, résidant à Kavala