Comunicat la 7 septembrie 2016 Prima secțiune Cerere nr. 30030/15 Nikolaos KOURAS și altele împotriva Greciei introduse la 19 iunie 2015 EXPOSAT DE FAPT Lista părților reclamante figurează în anexă. Circumstanțele din speță Faptele cauzei, astfel cum au fost expuse de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează: Reclamanții sunt toți reținuți în închisoarea Grevena pentru a executa pedepse lungi. Condițiile de detenție în funcție de solicitanți Reclamanții sunt plasați la patru în celule de 12 m2 care au doar trei paturi, astfel încât al patrulea doarme pe podea și alții nu pot circula în celulă. Închisoarea nu dispune de un medic de la eliberarea singurului medic existent, care a fost el însuși un deținut. Medicamentele cele mai comune, cum ar fi analgezicele și medicamentele pentru gripă sunt distribuite că excepțional sau deloc. Deținuții trebuie să cumpere medicamente mai specifice cu propriile lor dini (pentru cei care au). Un dentist merge la închisoare în fiecare joi, dar o simplă plombă costă 20 de euro, suma pe care majoritatea deținuților nu o pot plăti. Alimentele sunt de foarte proastă calitate și puțin abundente. Deținuții se află în obligația de a cumpăra ei înșiși la prețuri excesive de alimente pentru a supraviețui. Cei care pot, cheltui între 200 și 300 de euro pe lună pentru a cumpăra alimente și produse de primă necesitate (produse de igienă corporală, hârtie igienică, produse de curățare etc.) care trebuiau furnizate în mod normal de închisoare. Comunicarea cu avocații este problematică din cauza problemelor legate de funcționarea faxurilor. Discuțiile sunt foarte scurte (15 minute) și limitate la părinții de gradul întâi. Doar unul dintre cele cinci telefoane cu cartelă este în funcțiune, ceea ce duce la bătăi între deținuți pentru a-l folosi. În pofida cererilor sale, reclamantul Koureas nu beneficiază de asistență medicală pentru tulburările sale psihologice la care a dus la comiterea de infracțiuni sexuale. Când a ajuns la închisoare, reclamantul Papazoglou, condamnat pe viață, a fost închis într-o cameră fără posibilitatea de a se plimba prin curtea închisorii și fără a putea comunica cu familia sa. Mai târziu, el a fost plasat într-o celulă de lada A1, pe care a împărțit-o cu alte patru persoane și a dormit pe podea timp de un an și jumătate. Pentru propria siguranță. După ce a fost condamnat pentru infracțiuni legate de moravuri, a fost transferat în cartierul disciplinar, ceea ce a dus la școala de corecție a celei de-a doua șanse la care fusese admis în închisoare. Celula cartierului disciplinar avea 7 m2 și reclamantul o împărtășea cu alți trei deținuți. Celula avea un singur pat, iar celelalte dormeau pe podea. Nu era nici masă, nici scaun, nici fereastră, nici aerisire. Toaleta era echipată cu un singur robinet (fără duș sau chiuvetă), astfel încât reclamantul trebuia să se spele cu o găleată. Solicitările sale de a beneficia de un suport psihologic au fost ignorate de către autoritățile închisorii. În urma intervenției avocatului său, el a fost plasat într-o celulă obișnuită găzduind deja alte trei deținuți echipate numai cu trei paturi. Reclamantul nu a fost autorizat să reia cursurile sale la școală a doua șansă în ciuda protestelor sale. Din cauza etichetei sale de Delincvent sexual, a declarat că face obiectul unor amenințări zilnice și a fost deja atacat, închisoarea fiind în număr mare și neputând asigura securitatea deținuților. La 1 mai 2015, reclamantul Papazoglou a sesizat procurorul care supraveghează închisoarea în conformitate cu art. 572 din Codul de procedură penală. El a cerut să fie transferat la o închisoare rezervată delincvenților sexuali, unde siguranța sa ar fi fost asigurată și a cerut, de asemenea, să beneficieze de un tratament farmaceutic adecvat stării sale psihologice și de asistența psihiatrică. El a declarat că dorea să fie plasat într - o celulă individuală dotată cu un pat, un duș și o chiuvetă cu apă caldă, care să fie aerisită și să primească o alimentație cu valoare nutrițională reală. În cele din urmă, el solicita permisiunea de a relua cursurile la școală a celei de - a doua șanse a cărei oprire ar fi fost ilegală. Dreptul intern relevant la art. 572 din Codul de procedură penală dispune de dreptul intern relevant la art. 572 din Codul de procedură penală Procurorul districtual se află în apropierea tribunalului corecțional al locului în care se aplică pedeapsa, exercită competențele prevăzute în Codul [de procedură penală] privind tratamentul deținuților și controlul executării culpelor și aplicarea măsurilor de securitate, în conformitate cu dispozițiile prezentului Cod, ale Codului Penal și ale legilor aferente. În vederea exercitării funcțiilor menționate mai sus, procurorul general vizitează închisoarea cel puțin o dată pe săptămână. În timpul acestor vizite, acesta îi aude pe deținuții care au solicitat în prealabil o audiere. (...) GRIFS Invochant la art. 3 din Convenție, reclamanții se plâng de condițiile lor de detenție. Invocând art. 13 din Convenție, reclamanții se plâng de absența unei acțiuni efective pentru a-și denunța condițiile de detenție. Invocând art. 2 din Protocolul nr. 1, reclamantul Papazoglou se plânge de faptul că trebuie să urmeze cursuri la școală a doua șansă ca urmare a plasării sale într-o celulă din cartierul disciplinar. Au fost reținuți reclamanții în condiții compatibile cu art. 3 din Convenție în prionul Grevena Reclamanții au avut la dispoziție, așa cum li s-a cerut la art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin intermediul căreia ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a art. 3 în ceea ce privește condițiile lor de detenție Cu privire la hotărârea în cauza Velyo Velev c. Bulgaria 16032/07, 27 mai 2014), refuzul autorităților închisorii de a permite reclamantului Papazoglou să urmeze cursuri la școala celei de-a doua șanse a fost previzibil, avea un scop legitim și era proporțional, astfel cum se prevede la art. 2 din Protocolul N Anexa Nikolaos KOUREAS născut la 20/08/1982 este un resortisant grec, cu reședința la Grevena Vangjel AHMETI născut la 24 decembrie1987 este cetățean albanez, rezident în Grevena Fredi ALUSHI născut la 08/03/1986 este cetățean albanez, rezident în Grevena Abdulrahman ASANHAN născut în 1991, cetățean afgan, rezident în Grevena Hafet BENHALIMA născut la 01/10/1993 este cetățean marocan, rezident în Grevena. Abdul Ahmed DAVID născut în 1990 este un resortisant somalez, rezident la Grevena Antonios DROSOS născut la 15.3.1956 este un resortisant grec, rezident la Grevena Gouan GANGEER născut la 07/04/1985 este un resortisant irakian, rezident la Grevena Adem-Petru HOXHAJ născut la data de 05/05/1993 este un cetățean albanez, rezident la Grevena Mo Mousaruf KAN născut la 1.1.03/1982 este un resortisant bangladez, rezident la Grevena Eleftherios KATSOULIS născut la 10.10.1968 este un resortisant grec, rezident la Grevena Konstantinos KOUMNIDIS născut la 22.5.1968 este un resortisant grec, rezident la Grevena Alexandros MARGARITIS născut la data de 09.5.1973 este un resortisant albanez, rezident la Grevena Duda MIAH născută la data de 05/03/1951 este un resortisant bangladez, rezident în Grevena Sazzad Mahmud MOHAMAD născut la data de 1 ianuarie 1979 este un resortisant bangladez, rezident în Grevena Ahmet MOUSTAFAOGLOU născut la data de 24.5.2012 este un cetățean grec, rezident în Grevena Ayub MULLAH născut la data de 01/05/1988, rezident în Grevena. Sefer MUMINOGLOU născut la 22 octombrie 1991 este un resortisant grec, rezident în Grevena Uddin NASIR născut la 1.1.1980 este un resortisant bangladez, rezident în Grevena Gerasimos OIKONOMOPOULOS născut în 1975 este cetățean grec, rezident în Grevena Christos PAPAZOGLOU născut la 18.11.1985 este cetățean grec, rezident în Grevena Attiq RAHMAN născut la 7 martie 1984 este cetățean pakistanez, rezident la Grevena Ali SHOKAT născut la 5.5.1986 este cetățean pakistanez, rezident la Grevena Adnant TAFA născut la 14.3.1977 este cetățean albanez, rezident la Grevena Blero TOCILA născut la 25.11.1977 este cetățean albanez, rezident la Grevena. Trifonas VAMVAS născut la 07/03/1951 este un resortisant grec, rezident în Grevena Panagiotis VIVILAKIS născut la 28 februarie 1970 este un resortisant grec, rezident în Grevena Vision XENUSI născut la 17 septembrie 1985 este cetățean albanez, rezident în Grevena
Communiquée le 7 septembre 2016
Requête n
o
30030/15
Nikolaos KOUREAS et autres
contre la Grèce
introduite le 19 juin 2015
La liste des parties requérantes figure en annexe.
A.
Les circonstances de l’espèce
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les requérants, peuvent se résumer comme suit.
Les requérants sont tous détenus à la prison de Grevena afin de purger de longues peines.
1.
Les conditions de détention selon les requérants
Les requérants sont placés à quatre dans des cellules de 12 m² qui disposent seulement trois lits, de sorte que le quatrième dort à même le sol et les autres ne peuvent pas circuler dans la cellule.
La prison ne dispose pas de médecin depuis la libération du seul médecin existant, qui était lui-même un détenu. Les médicaments les plus courants comme les analgésiques et les médicaments pour la grippe sont distribués qu’exceptionnellement ou pas du tout. Les détenus doivent acheter les médicaments plus spécifiques avec leurs propres deniers (pour ceux qui en ont). Un dentiste se rend à la prison tous les jeudis, mais un simple plombage coûte 20 euros, somme que la plupart des détenus ne peuvent pas débourser.
La nourriture est de très mauvaise qualité et peu abondante. Les détenus se trouvent dans l’obligation d’acheter eux-mêmes à des prix excessifs des aliments pour survivre. Ceux qui le peuvent, dépensent 200 à 300 euros par mois pour acheter de la nourriture et des produits de première nécessité (produits d’hygiène corporelle, papier hygiénique, produits de nettoyage etc.) lesquels devaient normalement être fournis par la prison.
La communication avec les avocats est problématique en raison des problèmes dans le fonctionnement des télécopieurs. Les parloirs sont très brefs (15 minutes) et limités aux parents de premier degré. Un seul des cinq téléphones à carte est en fonctionnement entraînant des bagarres parmi les détenus pour son utilisation.
Les prévenus sont placés avec les condamnés et les détenus en bonne santé avec les détenus malades.
2.
Cas particuliers concernant la détention de certains requérants
En dépit de ses demandes, le requérant Koureas ne bénéficie pas d’une assistance médicale pour ses troubles psychologiques l’ayant conduit à commettre des infractions d’ordre sexuel.
À son arrivée à la prison, le requérant Papazoglou, condamné à perpétuité, fut enfermé dans une salle sans possibilité de se promener dans la cour de la prison et sans pouvoir communiquer avec sa famille. Par la suite, il fut placé dans une cellule de l’aile A1, qu’il partageait avec quatre autres personnes et a dormi par terre pendant un an et demi. Pour sa «
propre sécurité
», ayant été condamné pour des infractions liées aux mœurs, il fut transféré vers le quartier disciplinaire, ce qui l’empêcha de suivre les cours à l’école de la deuxième chance à laquelle il avait été admis au sein de la prison. La cellule du quartier disciplinaire mesurait 7 m² et le requérant la partageait avec trois autres détenus. La cellule disposait d’un seul lit et les autres dormaient à même le sol. Il n’y avait ni table, ni chaise, ni fenêtre, ni aération. La toilette était équipée d’un seul robinet (pas de douche ou de lavabo), de sorte que le requérant devait se laver avec un seau.
Ses demandes à bénéficier d’un support psychologique furent ignorées par les autorités de la prison. Suite à une intervention de son avocat, il fut placé dans une cellule ordinaire accueillant déjà trois autres détenus équipée de trois lits seulement. Le requérant ne fut pas autorisé à reprendre ses cours à l’école de la deuxième chance malgré ses protestations. En raison de son étiquette de «
délinquant sexuel
», il allègue faire l’objet de menaces quotidiennes et avoir déjà été agressé, la prison étant en sous effectifs et ne pouvant pas assurer la sécurité des détenus.
Le 1
er
mai 2015, le requérant Papazoglou saisit le procureur superviseur de la prison en application de l’article 572 du code de procédure pénale. Il demandait son transfert vers une prison réservée aux délinquants sexuels où sa sécurité serait assurée. Il demandait aussi à bénéficier d’un traitement pharmaceutique adapté à son état psychologique et de l’assistance d’un psychiatre. Se prévalant de sa condamnation à perpétuité, il déclarait souhaiter être placé dans une cellule individuelle équipée d’un lit, d’une douche et d’un lavabo avec de l’eau chaude, qui serait aérée et à recevoir une alimentation ayant une réelle valeur nutritive. Enfin, il sollicitait l’autorisation de reprendre ses cours à l’école de la deuxième chance dont l’arrêt aurait été illégal.
B.
Le droit interne pertinent
L’article 572 du code de procédure pénale dispose
:
«
1.
Le procureur près le tribunal correctionnel du lieu où la peine est purgée, exerce les compétences prévues par le code [de procédure pénale] concernant le traitement des détenus et contrôle l’exécution des peines et l’application des mesures de sécurité, conformément aux dispositions du présent code, du code pénal et des lois y afférentes.
2.
En vue d’exercer les fonctions susmentionnées, le procureur près le tribunal correctionnel visite la prison au moins une fois par semaine. Lors de ces visites, il entend les détenus qui ont préalablement sollicité une audition.
(...)
»
Invoquant l’article 3 de la Convention, les requérants se plaignent de leurs conditions de détention.
Invoquant l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent de l’absence d’un recours effectif pour dénoncer leurs conditions de détention.
Invoquant l’article 2 du Protocole n
o
1, le requérant Papazoglou se plaint de l’impossibilité de suivre des cours à l’école de la deuxième chance suite à son placement dans une cellule du quartier disciplinaire.
1.
Les requérants ont-ils été détenus dans des conditions compatibles avec l’article 3 de la Convention dans la prion de Grevena
?
2.
Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article
13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leur grief de méconnaissance de l’article 3 en ce qui concerne leurs conditions de détention
?
3.
Eu égard à l’arrêt
Velyo Velev c. Bulgarie
(n
o
16032/07, 27 mai 2014), le refus des autorités de la prison de permettre au requérant Papazoglou de suivre des cours à l’école de la deuxième chance était-il prévisible, avait-il un but légitime et était-il proportionné, comme l’exige l’article 2 du Protocole n
o
1
?
Annexe
Nikolaos KOUREAS né le 20/08/1982 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Vangjel AHMETI né le 24/02/1987 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Fredi ALUSHI né le 08/03/1986 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Abdulrahman ASANHAN né en 1991 est un ressortissant afghan, résidant à Grevena
Hafet BENHALIMA né le 01/10/1993 est un ressortissant marocain, résidant à Grevena
Abdul Ahmed DAVID né en 1990 est un ressortissant somalien, résidant à Grevena
Antonios DROSOS né le 15/03/1956 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Gouan GANGEER né le 07/04/1985 est un ressortissant iraquien, résidant à Grevena
Adem-Petru HOXHAJ né le 05/05/1993 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Mo Mousaruf KAN né le 01/03/1982 est un ressortissant bangladais, résidant à Grevena
Eleftherios KATSOULIS né le 10/10/1968 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Konstantinos KOUMNIDIS né le 22/05/1968 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Alexandros MARGARITIS né le 09/05/1973 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Duda MIAH né le 05/03/1951 est un ressortissant bangladais, résidant à Grevena
Sazzad Mahmud MOHAMAD né le 01/03/1979 est un ressortissant bangladais, résidant à Grevena
Ahmet MOUSTAFAOGLOU né le 24/05/2012 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Ayub MULLAH né le 01/05/1988 est un ressortissant bangladais, résidant à Grevena
Sefer MUMINOGLOU né le 22/10/1991 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Uddin NASIR né le 01/01/1980 est un ressortissant bangladais, résidant à Grevena
Gerasimos OIKONOMOPOULOS né en 1975 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Christos PAPAZOGLOU né le 18/11/1985 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Attiq RAHMAN né le 07/02/1984 est un ressortissant pakistanais, résidant à Grevena
Ali SHOKAT né le 05/05/1986 est un ressortissant pakistanais, résidant à Grevena
Adnant TAFA né le 14/03/1977 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Blero TOCILA né le 25/11/1977 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena
Trifonas VAMVAS né le 07/03/1951 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Panagiotis VIVILAKIS né le 28/02/1970 est un ressortissant grec, résidant à Grevena
Visi XENUSI né le 17/09/1985 est un ressortissant albanais, résidant à Grevena