Sari la conținut
CtEDO 12.01.2017 Auto

CASE OF ARVANITIS AND OTHERS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
12.01.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017 · Articolul 3 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ARVANITIS AND OTHERS v. GREECE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Reclamanții au fost plasați în secția de poliție Menemeni din Thessaloniki, fie în detenție preliminară, fie în închisoare. Reclamanții nr. 1 și 6 au fost reținuți în celulă nr. 1, reclamanții nr. 2 și 4 au fost reținuți în celulă nr. 2 și reclamanții nr. 3, 5 și 7 au fost reținuți în celulă nr. În momentul în care au depus cererea lor au fost reținuți pentru perioade care variază între o și șase luni.

Primele șase solicitante au fost transferate la facilitatea de detenție generală de la Salonicul la următoarele date: reclamantul nr. 2 a fost transferat la 30 noiembrie 2013, reclamantul nr. 3 a fost transferat la 6 decembrie 2013, reclamantul nr. 4 a fost transferat la 11 februarie 2014, reclamantul nr. 5 a fost transferat la 7 februarie 2014 și reclamantul nr. 6 a fost transferat la 18 noiembrie 2013. Părțile au contestat data la care reclamantul nr. 1 a fost transferat: potrivit argumentelor guvernamentale, el a fost transferat la 18 septembrie 2013, în timp ce reclamantul a susținut că el a fost transferat la 3 decembrie 2013. Potrivit documentului în posesia Curții, reclamantul nr. 7 a fost încă deținută la secția de poliție Menemeni la 24 mai 2014. Reclamanții au afirmat că secția de poliție Menemeni a fost complet nepotrivit pentru perioade lungi de detenție, precum în cazul lor.

A fost format din trei celule de la primul etaj și două instalații sanitare situate în afara celulelor. 1 și 2 au măsurat 10 metri pătrați și au adăpostit patru deținuți fiecare, în timp ce celula nr. 3 a măsurat 6 metri pătrați și au adăpostit cinci deținuți. Celulele au fost echipate cu paturi, dar nu au avut pături. Reclamanții au subliniat în continuare că celulele erau murdare și că nu aveau acces adecvat la lumina naturală. Celula nr. 1, în special, nu aveau o fereastră. Deținuții au fost limitați la celulele lor și nu au fost autorizați să petreacă timp afară, ceea ce și-a afectat sănătatea psihologică. A trebuit să ceară permisiunea gardienilor să folosească toaleta. Activitățile de recreare nu au fost oferite și celulele nu au fost echipate cu televizoare.

Deținuții sănătoși au fost reținuți împreună cu consumatorii de droguri sau deținuți bolnavi, ceea ce a determinat expunerea lor la boli contagioase. Stația de poliție nu avea mijloacele necesare pentru transferarea deținuților la un spital în caz de urgență. În loc de alimente, deținuții au fost oferiti 5,87 euro pe zi, care nu erau suficiente pentru a-și acoperi nevoile dietetice zilnice, fie în ceea ce privește cantitatea sau calitatea. 10. La 19 noiembrie 2013, reclamanții au depus o plângere la procurorul public, plângând de condițiile de detenție, dar nu au primit un răspuns. 11. Guvernul a susținut că secția de poliție Menemeni a fost adăpostită într-o clădire construită în 2008 pe baza specificațiilor de calitate necesare pentru a asigura condițiile adecvate de detenție.

Acesta a fost format din trei celule: celula nr. 1 a măsurat 23 de metri pătrați și a avut trei paturi integrate, celula nr. 2 a măsurat 23,3 metri pătrați cu patru paturi integrate și celula nr. 3 a măsurat 26 de metri pătrați cu cinci paturi. Capacitatea secției de poliție nu a fost niciodată depășită. 12. Guvernul a afirmat că au existat două instalații sanitare cu apă caldă în afara celulelor. Acestea au prezentat două contracte cu companii de curățare pentru clădirea pentru perioadele în cauză: unul între 10 iunie 2013 și 10 august 2013 și celălalt între 11 august 2013 și 11 octombrie 2013. Contractele au inclus curățarea zonelor de detenție și a instalațiilor sanitare în fiecare zi și dezinfectarea zonelor de detenție o dată pe săptămână.

13. În cazul în care numărul de deținuți l-a permis, dependenții de droguri au fost reținuți separat de restul deținuților. În plus, personalul de la secția de poliție Menemeni a făcut toate eforturile posibile pentru a răspunde nevoilor deținuților pictând adesea facilitățile, curățarea sau înlocuirea liniei și prin soluționarea oricărei probleme în general care ar fi putut fi crescute. 14. În ceea ce privește activitățile de recreare, guvernul a subliniat faptul că deținuții aveau acces nelimitat la cărțile telefonice și că erau practici standard pentru ei să primească ziare și reviste. 15. Guvernul a confirmat faptul că reclamanții nu au fost furnizate cu masă, dar au primit 5,87 euro pe zi pentru a comanda hrană de la restaurante, având în vedere că secțiile de poliție nu au avut nici un loc de gătit.

16. Un medic de telefon a fost disponibil pe o bază de 24 de ore în sediul de poliție din Saloniki (A În cazuri de urgență, deținuții au fost transferați la spitalele locale. În plus, personalul de poliție a fost responsabil pentru administrarea medicamentelor prescrise la deținuți, așa cum a ordonat un medic. 17. Guvernul a subliniat că reclamanții nu au făcut trimitere sau adăugat dovezi că au nevoie de tratament medical pe care nu le-au primit. Dimpotrivă, potrivit înregistrărilor secției de poliție, reclamanții nr. 4, 5 și 7 au fost duși la spitalele locale în diferite ocazii.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-01-07
0,95
ARVANITIS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicat la 7 ianuarie 2014 Prima secțiune Cerere nr. 73111/13 Stavros ARVANITIS și altele împotriva Greciei introduse la 20 November 2013 EXPOSAT DE FĂCUT Lista părților reclamante figurează în anexă. Acestea sunt reprezentate de domnul K
CtEDO 2016-10-06
0,94
AFFAIRE ALEXOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE
. Guvernele sârbesc și turc nu au folosit dreptul lor de a interveni în procedură (art. 36 § 1 al Convenției). 3. Reclamanții susțin în particular o încălcare a art. 3, din cauza condițiilor lor de detenție la penitenciarul din Komotini. 4.
CtEDO 2017-02-09
0,94
CASE OF IGBO AND OTHERS v. GREECE
Reclamanții au fost sau sunt încă reținuți în închisoarea Chios, fie în detenție preliminară sau în îndeplinirea condamnărilor la închisoare. Primul la al cincilea reclamant și al zecelea și al treisprezecelea reclamant au fost plasate în c
CtEDO 2016-07-21
0,93
AFFAIRE TENKO c. GRÈCE
ției sale în fața Tribunalului Administrativ din Salonic. La o dată nespecificată, președintele Tribunalului Administrativ din Salonic a respins obiecțiile. La 27 ianuarie 2015, recurenta a formulat noi obiecții împotriva detenției sale în
CtEDO 2018-10-16
0,93
MLADENOV AND ANAGNOSTOPOULOS v. GREECE
a trebuit să se plătească pentru orice medicament de care aveau nevoie și pentru produse sanitare, ceea ce a determinat că mulți dintre ei nu spălau sau nu spălau hainele. Încălzirea și apa caldă disponibile deținuților erau insuficiente. E
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă