Sari la conținut
CtEDO 13.05.2025 Auto

DAIS AND OTHERS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
13.05.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Partly struck out of the list
  • Partly inadmissible
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DAIS AND OTHERS v. GREECE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

DECIZIA nr. 21051/15 Christos DAIS și alții împotriva Greciei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 13 mai 2025 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma , Președintele LÄtif Hüseynov , Darian Pavli , judecători și Olga Chernishova , secretar adjunct al secțiunii, având în vedere: cererile împotriva Republicii Elene depuse Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către reclamanții enumerați în tabelul apendice („reclamanții”), la diferitele date indicate în acest articol; hotărârea de a notifica plângerile referitoare la articolele 3 și 13 din Convenție guvernului grec („Guvernul”) reprezentate de agentul lor, dna N. Marioli, președintele Consiliului juridic de stat și delegații agentului lor, dna K. Nasopoulou, consilierul principal și K. Karavasili și S. Papaioannou, reprezentanți juridici la Consiliul juridic de stat și să declare inadmisibil restul cererilor indicate ca o decizie parțială în tabelul anexat; observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți; retragerea dlui Ioannis Ktistakis, judecătorul ales în ceea ce privește Grecia, de la șederea în cazul nr. 21051/15 (art. 28 § 3 din Regulamentul de judecată);

observarea faptului că guvernele naționalității reclamanților (dacă este cazul) nu au folosit dreptul lor de a interveni în procedura (art. 36 § 1 din Convenție); după deliberare, hotărește după cum urmează: Prezentul caz se referă la condițiile de detenție ale reclamanților în închisoarea Grevena. Perioada lor de detenție sunt enumerate în tabelul adăugat. Contul reclamanților Reclamanții se plângeau de suprapopulare (între 2 și 2,4 mp disponibilă pe prizonier), de asistență medicală insuficientă (n. 1, 13, 17, 23, 29 și 31 din cererea nr. 3694/16), încălzire insuficientă, probleme de igienă, lipsa personalului închisorii pentru a garanta siguranța lor și calitatea și cantitatea insuficientă de activități alimentare și recreative.

Contul Guvernului Potrivit Guvernului, spațiul personal disponibil pe prizonier a variat între 3,25 și 4,3 m mp pentru celulele obișnuite, și între 5,02 și 11,04 m mp pentru celulele disciplinare. Inchisoarea a oferit serviciile unui medic care a vizitat de două ori pe săptămână, precum și un dentist și un psihiatru. Reclamanții nr. 1, 13, 17, 23, 29 și 31 în cerere nr. 3694/16 a primit asistență medicală adecvată, astfel cum au fost demonstrate prin documentele justificative relevante. De asemenea, au indicat că există suficientă încălzire și curățare, meniul săptămânal a fost aprobat de către medicul închisorii, iar închisoarea a fost echipată cu o bibliotecă, o sală de citire și divertisment, precum și o sală de gimnastică.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 5621/16, a informat Curtea că nu mai dorește să-și urmeze cererea. Guvernul nu a prezentat nicio observație în acest sens. Curtea ia notă de faptul că acest reclamant nu mai dorește să-și continue cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. În consecință, această parte a cererii nr. 5621/16 nu ar trebui să fie eliminată în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenția privind lista de cazuri. Guvernul a susținut că acest caz ar trebui să fie declarat inadmisibil din cauza neepuizării recoursurilor interne referitoare la unele dintre reclamante (n. 1, 3, 4, 9, 14, 21, 27, 29 și 31 în cererea nr. 3694/16, și n. 6, 8, 12 și 15 în cererea nr. 5621/16).

Curtea nu consideră necesar să se adreseze obiecției guvernului în ceea ce privește neepuizarea recourslor interne și să examineze întregul argument al părților, deoarece plângerea este, în orice caz, inadmisibilă din următoarele motive. Curtea constată, la început, că reclamanții au făcut trimitere, printre diferite aspecte ale condițiilor fizice inadecvate de detenție, la asistență medicală insuficientă. Reafirmă că orice plângere privind tratamentul medical necorespunzător în detenție ar trebui să includă, printre altele, suficiente trimiteri la starea medicală în cauză, prescripții medicale care au fost solicitate, formulate sau refuzate, precum și unele dovezi – de exemplu, rapoarte de experți – capabile de a divulga eșecurile grave în asistența medicală a reclamantului (a se vedea Krivolapov c. Ucraina) , nr. 5406/07, § 76, 2 octombrie 2018, cu mai multă referință.

În lipsa unor astfel de elemente furnizate de către reclamanții în acest caz, Curtea nu va lua în considerare această parte a plângerii în evaluarea generală a condițiilor lor de detenție (a se vedea, pentru o abordare similară, Zabelos și alții c. Grecia , nr. 1167/15, § 77, 17 mai 2018). 10. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 96-101, 20 octombrie 2016). , după examinarea plângerilor similare celor prezentate în acest caz și privind perioadele de timp similare (a se vedea Konstantinopoulos și alții c. Grecia, 69781/13, §§ 46-54, 28 ianuarie 2016; Kalinia c. Grecia , nr. 48684/15, §§ 71-72, 6 octombrie 2016; Koureas și alții c. Grecia , n. 30030/15, §§ 66-74, 18 ianuarie 2018; G.T.

c. Grecia , n. 378330/16, §§ 48-59, 13 decembrie 2022; Chaniotis și alții c. Grecia [Comitetul] (dec.), § 73 93, 11 decembrie 2018; și Arfan și alții c. Grecia [Comitetul] (dec.), nr. 33352/15, § 47-70, 28 septembrie 2021). 12. În acest caz, reclamanții se plâng de condițiile generale de detenție fără a explica modul în care au fost afectați individual de acestea (a se vedea Konstantinopoulos și alții , § 52; Koureas și alții , § 73; și În aceste circumstanțe, Curtea nu vede niciun motiv să ajungă la o concluzie diferită în ceea ce privește condițiile generale de detenție care prevalează în închisoarea Grevena. De aceea, condițiile de detenție menționate mai sus nu au depășit nivelul inevitabil de suferință inerent la detenție și nu au constituit tratamente degradante.

În consecință, plângerea ar trebui declarată inadmisibilă, vădit nefondată, în conformitate cu art. 35 §§ § 3 a) și cu art. 4 din Convenție. , 27 aprilie 1988, § 52, Serie A nr. 131). Deoarece Curtea a constatat că plângerile reclamanților referitoare la condițiile generale ale detenției lor sunt vădit nefondate (a se vedea punctul 13 de mai sus), nu apare nicio problemă în temeiul articolului 13 din Convenție. 15. întemeiat și trebuie respins în conformitate cu art. 35 §§ § 3 litera (a) și cu art. 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; decide să lovească cererea nr. 5621/16 din lista sa cu privire la reclamantul nr. 10; declara restul cererilor inadmisibil.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 iunie 2025. Olga Chernishova Peeter Roosma Președintele adjunct al Registrului Apendice Lista cazurilor: nr. cerere nr. Denumire de caz Lodged on Solicitant Anul de naștere Locație de Reședință Perioada de detenție Reprezentat de 2105/15 Dais și alții c. Grecia 28/04/2015

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-12-05
0,95
VASILOPOULOS AND OTHERS v. GREECE
DECIZIA nr. 43861/20 Panagiotis VASILOPOULOS împotriva Greciei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 5 decembrie 2024 în calitate de comitet al comitetului compu
CtEDO 2025-01-28
0,95
SATUF AND OTHERS v. GREECE
DECIZIA nr. 44291/21 Mohammed SATUF împotriva Greciei și a altor 4 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 ianuarie 2025 în calitate de comitet compus din: Peeter Roosma,
CtEDO 2015-06-22
0,95
DAIS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicat la 22 iunie 2015 Prima secțiune Cerere nr. 21051/15 Christos DAIS și altele împotriva Greciei introduse la 28 aprilie 2015 EXPOSAT DE FĂCUT Lista părților reclamante figurează în anexă. Reclamanții sunt reprezentați de domnul K. T
CtEDO 2025-12-18
0,95
GAZULLI AND OTHERS v. GREECE
Decizia nr. 67349/16 Gzin GAZULLI împotriva Greciei și a altor 8 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 18 decembrie 2025 în calitate de comitet al comitetului compus din
CtEDO 2025-06-19
0,95
CASE OF A.I. AND OTHERS v. GREECE
CAUZUL CU A CU PREZENTA SECȚIUNE DE A.I. ȘI ALȚII v. GRECIA (Aplicații nos. 11588/20 și altele 2 – a se vedea tabelul apendice) HOTĂRÂREA STASBOURG 19 iunie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În ca
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă