MARAGGOS c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
MARAGGOS c. GRÈCE (CtEDO, 2016)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 13977/16 Georgios MARAGGGOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află la 13 decembrie 2016 într-un comitet compus din Kristina Pardalos, președintele Robert Spano, Pauliine Koskelo, judecători, și Renata Degener, adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 9 martie 2016, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie: "Dreptul, domnul Georgios Maraggos, este un cetățean grec născut în 1949 și în prezent încarcerat la închisoarea Corfu." Guvernul grec ( A fost reprezentat de agentul său, dl Apessos, președintele Consiliului juridic al statului. Invocând art. 3 din convenție, reclamantul se plângea de insuficiența îngrijirii sale medicale în închisorile din Nauglia și Corfu. La 26 octombrie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 5 500 (cinci mii cinci cenți) EUR, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție față de Grecia cu privire la faptele la originea cererii sale. Această sumă va acoperi orice prejudiciu moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitant. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în de a anula cererea de rol în aplicarea articolului 39 din convenție. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 12 ianuarie 2017. Renata Degener Kristina Pardalos Grefier Adjunct Președinte