AFFAIRE MALAKHOV ET KRAYNYUCHENKO CONTRE L'UKRAINE ET 5 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH-[2024]328 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 5 decembrie 2024, cu ocazia celei de a 1514 ședințe a delegaților miniștrilor) Cerere nr. Case Hotărâre a Definirii la 23595/21+ MALAKHOV și KRAYNYUCHENKO 16/11/2023 161073/21+ TITARCHUK 16/11/2023 16/11/2023 56163/21+ NEZDYMOVSKY 05/10/2023 05/10/2023 87/21+ FILONENKO ȘI ALTE 25/05/2023 25/05/2023 42010/18 YAKOVLYEV 08/12/2022 08/03/2023 23537/20+ DERKACH 09/02/2023 09/02/2023 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condițiilor materiale necorespunzătoare de detenție și a lipsei unei căi de atac efective în această privință, a alimentației forțate a deținuților (încălcări ale articolelor 3 și 13), precum și a detenției ilegale și fără justificări adecvate și suficiente durata excesivă a detenției provizorii,

a absenței sau a insuficienței de judecată pentru arestare sau detenție ilegală și pentru durata excesivă a detenției provizorii [art. 5 alineatele (1), (3) și (5) ] și durata excesivă a procedurii penale și a absenței unei căi de atac efective în acest sens [încălcarea articolului 6 alineatul (1) și alineatul (13) ]; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care a participat și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentele DH-DD(2024),392 DH-DD(20244) 438 ; Considerând că problema măsurilor individuale a fost soluționată,

dat fiind că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată de Curte, a fost plătită, că reclamanții nu mai sunt deținuți și că procedura internă a fost finalizată Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri Nevmerzhitsky, Ignatov Merit , și în lumina concluziilor Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere, prin urmare, evaluării de către Comitetul pentru măsuri generale CERINȚĂ CÂND și-a îndeplinit funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenție în aceste cazuri CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a deciziei de adoptare a măsurilor generale necesare privind condițiile materiale rele de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință, precum și detenția forțată a deținuților în cadrul grupului de afaceri Nevmerzhitsky; deținerea ilegală și fără justificări relevante și suficiente, durata excesivă a deținerii provizorii, absența sau insuficiența detenției pentru arestare sau deținere ilegală și pentru durata excesivă a detenției provizorii în cadrul grupului de afaceri Ignatov ; durata excesivă a procedurii penale și lipsa unei căi de atac efective în dreptul intern în această privință,

în cadrul grupului de afaceri Merit DECIDE de a Õ examina aceste cauze.

Résolution CM/ResDH(2024)328 Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme Six affaires contre Ukraine (adoptée par le Comité des Ministres le 5 décembre 2024, lors de la 1514 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n° Case Arrêt du Définitif le 23595/21+

MALAKHOV ET KRAYNYUCHENKO

16/11/2023 16/11/2023 61073/21+ TITARCHUK 16/11/2023 16/11/2023 56163/21+ NEZDYMOVSKYY 05/10/2023 05/10/2023 87/21+

FILONENKO ET AUTRES

25/05/2023 25/05/2023 42010/18 YAKOVLYEV 08/12/2022 08/03/2023 23537/20+ DERKACH 09/02/2023 09/02/2023 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvaises conditions matérielles de détention et de l’absence de recours effectif à cet égard , de l’alimentation forcée des détenus (violations des articles 3 et 13), ainsi que de la détention illégale et sans justifications pertinentes et suffisantes , de la durée excessive de la détention provisoire , de l’absence ou de l’insuffisance d’indemnisation pour arrestation ou détention illégale et pour la durée excessive de la détention provisoire (violations de l’article 5, paragraphes 1, 3 et 5), et de la durée excessive de la procédure pénale et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations des articles 6, paragraphe 1, et 13); Rappelant l’obligation de l’ É tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est parti et que cette obligation implique,

outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’ É tat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ; Ayant invité le gouvernement de l’ É tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournis par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir documents DH-DD(2024)392 et DH-DD(2024)438 ) ; Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée étant donné que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été accordée par la Cour, a été payée, que les requérants ne sont plus détenus et que la procédure interne a été menée à bien ; Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires Nevmerzhitsky, Ignatov et Merit , également à la lumière des conclusions de la Cour dans ces affaires,

et que la clôture de ces affaires ne préjuge donc en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ; DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires ; CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ; DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les mauvaises conditions matérielles de détention et l’absence de recours effectif à cet égard, ainsi que de l’alimentation forcée des détenus dans le cadre du groupes d’affaires Nevmerzhitsky ; la détention illégale et sans justifications pertinentes et suffisantes, la durée excessive de la détention provisoire, l’absence ou l’insuffisance de l’indemnité pour arrestation ou détention illégale et pour la durée excessive de la détention provisoire dans le cadre du groupe d’affaires Ignatov ; la durée excessive de la procédure pénale et l’absence de recours effectif en droit interne à cet égard, dans le cadre du groupe d’affaires Merit ; DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.