AFFAIRE RAMAZANOV CONTRE L'UKRAINE ET 5 AUTRES AFFAIRES

Rezoluția CM/ResDH(20255)266 Executarea hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șase cauze împotriva Ucrainei (adoptată de Comitetul miniștrilor la 17 septembrie 2025, la 1537 ședință a delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărârea Definitivului la 36508/19 KOVAL 10/02/2022 10/02/2022 44807/10 STARENKY ȘI RUDOY 11/01/2018 11/01/2018 19591/18 PETROV ȘI KOROSTYLYOV 11/07/2019 11/07/2019 64639/19 Molchenko și PAVLENKO 25/02/2021 25/02/2021 31754/20 RAMAZONOV 06/10/2022 06/10/2022 31757/20 RAMAZANOV 06/10/2022 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările constatate ca urmare a condițiilor materiale necorespunzătoare de detenție și a lipsei unei căi de atac efective în această privință, a alimentației forțate a deținuților (violările articolelor 3 și 13), precum și a duratei excesive a detenției provizorii, a absenței sau a insuficienței despăgubirii pentru arestare sau detenție ilegală și pentru durata excesivă a detenției provizorii (încălcarea articolului 5 alineatele (3) și (5)) și a duratei excesive a procedurii penale și a lipsei unei căi de atac efective în această privință (încălcarea articolelor 6 alineatul (1) și 13) ; Reamintind obligația reclamantului, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție, de a se conforma hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile de la lit. (a), dacă este necesar: măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora, în măsura în care este posibil prin restitutio in integrum al unor măsuri generale care să permită prevenirea unor astfel de încălcări; invitând guvernul să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate mai sus; După examinarea planului de acțiune furnizat de guvern care indică măsurile individuale adoptate în vederea executării hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025/542) ; întrucât problema măsurilor individuale a fost soluționată, dat fiind că satisfacția echitabilă, atunci când a fost acordată de Curte, a fost plătită, că reclamanții nu mai sunt deținuți și că procedura internă a fost finalizată; Reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupurilor de afaceri evmerzhitsky Ignatov Merit , și în lumina constatărilor Curții în aceste cauze, și că încheierea acestor cauze nu aduce atingere evaluării de către Comitet a măsurilor generale necesare; DECLARĂ că și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri CONCLUT că au fost adoptate măsurile individuale necesare; DECIDE să continue procesul de examinare a deținuților în cadrul grupului de lucru Nevmerzhitsky, în ceea ce privește măsurile generale necesare privind condițiile materiale rele de detenție și lipsa unei căi de atac efective în această privință, precum și a alimentației forțate a deținuților în cadrul grupului de afaceri Nevmerzhitsky ; durata excesivă a detenției provizorii, absența sau insuficiența dreptului penal pentru arestare sau deținere ilegală și pentru durata excesivă a detenției provizorii în cadrul grupului de afaceri Ignatov; durata excesivă a procedurii penale și lipsa unei căi de atac efective în acest sens în cadrul grupului de afaceri Merit DECIDE: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Résolution CM/ResDH(2025)266

Exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme

Six affaires contre Ukraine

(adoptée par le Comité des Ministres le 17 septembre 2025,

lors de la 1537

e

réunion des Délégués des Ministres)

Requête n

o

Affaire

Arrêt du

Définitif le

36508/19

KOVAL

10/02/2022

10/02/2022

44807/10

STARENKIY ET RUDOY

11/01/2018

11/01/2018

19591/18

PETROV ET KOROSTYLYOV

11/07/2019

11/07/2019

64639/19

MOLCHENKO ET PAVLENKO

25/02/2021

25/02/2021

31754/20

RAMAZONOV

06/10/2022

06/10/2022

31757/20

RAMAZANOV

06/10/2022

06/10/2022

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»),

Vu les arrêts définitifs transmis par la Cour au Comité dans ces affaires et les violations constatées en raison des mauvaises conditions matérielles de détention et de l’absence de recours effectif à cet égard, de l’alimentation forcée des détenus (violations des articles 3 et 13), ainsi que de la durée excessive de la détention provisoire, de l’absence ou de l’insuffisance d’indemnisation pour arrestation ou détention illégale et pour la durée excessive de la détention provisoire (violations de l’article 5, paragraphes 3 et 5), et de la durée excessive de la procédure pénale et de l’absence de recours effectif à cet égard (violations des articles 6, paragraphe 1, et article 13) ;

Rappelant l’obligation de l’

É

tat défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe

1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’

É

tat défendeur, si nécessaire :

-

de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par

restitutio in integrum

;

et

-

de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’

É

tat défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le plan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures individuelles adoptées afin d’exécuter les arrêts, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document

DH-DD(2025)542

) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été réglée, étant donné que la satisfaction équitable, lorsqu’elle a été accordée par la Cour, a été payée, que les requérants ne sont plus détenus et que la procédure interne a été menée à bien ;

Rappelant que la question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre des groupes d’affaires

N

evmerzhitsky

,

Ignatov

et

Merit

, également à la lumière des constats de la Cour dans ces affaires, et que la clôture de ces affaires ne préjuge en rien de l’évaluation par le Comité des mesures générales requises ;

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans ces affaires

;

CONCLUT que les mesures individuelles nécessaires ont été adoptées ;

DÉCIDE de poursuivre l’examen de l’adoption des mesures générales nécessaires concernant les mauvaises conditions matérielles de détention et l’absence de recours effectif à cet égard, ainsi que de l’alimentation forcée des détenus dans le cadre du groupes d’affaires

Nevmerzhitsky

; la durée excessive de la détention provisoire, l’absence ou l’insuffisance de l’indemnité pour arrestation ou détention illégale et pour la durée excessive de la détention provisoire dans le cadre du groupe d’affaires

Ignatov

; la durée excessive de la procédure pénale et l’absence de recours effectif en droit interne à cet égard, dans le cadre du groupe d’affaires

Merit

;

DÉCIDE de clore l’examen de ces affaires.