CASE OF GRIGORYEV AGAINST UKRAINE AND 11 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(202111) Execuție a hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 12 cauze împotriva Ucrainei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021 la reuniunea 1406 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 32569/08 GRIGORYEV 07/03/2019 07/03/2019 58444/15 GRUBNYK 17/09/2020 17/12/20 44475/08+ KARELSKIY ȘI ALTRE 06/12/2018 06/12/2018 26744/16 KORBAN 04/07/2019 09/12/2019 66217/10 KRASNYUK 17/12/2019 17/12/2019 63542/13+ LAVRIK ȘI ALȚII 25/06/2020 25/06/20 14490/07+ MARIYANCHUK ȘI ALȚII 17/01/2019 17/01/2019 61075/10+ MEDVEDEV ȘI KOSTYUK 20/12/2018 20/12/2018 76273/11 ROMANOV 28/05/2020 28/05/20 66356/10+ VERKHOGLYAD ȘI PASICHNYA 08/11/2018 08/11/2018 72192/12+ VYSHNEVSKYY ȘI ALȚIES 28/05/202020 10444/13 YELNIK 06/02/2020 06/02/2020 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumit în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte Comitetului în aceste cazuri și diferitele încălcări stabilite legate de detenția preventivă, inclusiv din cauza lungii excesive a detenției preventive și a absenței reexaminării rapide (violații la art. 5 din convenție); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2021)340 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost, prin urmare, rezolvată, având în vedere faptul că reclamanții nu mai sunt reținuți în închisoare și că toate măsurile individuale necesare au fost luate, de asemenea, în ceea ce privește celelalte încălcări constatate de Curte; menționând în acest sens că procedura penală a încheiat în cazurile de Yelnik, Mariyanchuk și alții, Karelskiy și alții, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad și alții; faptul că restricția în cazul Krasnyuk privind dreptul reclamantului de a primi vizite familiale în detenție s-a încheiat în aprilie 2012; că întrebările legate de încălcarea articolului 6 alineatul (2) (denumită în continuare în ordinea de detenție anterioară în încălcarea presunției de inocence), ridicate de Grubnyk caz, nu a avut niciun impact asupra procedurii penale în care nu a fost condamnat; faptul că reclamantul din cauza Korban a fost condamnat numai pentru unele dintre acuzații, în cazul în care pleda vinovat și a semnat o soluție prietenoasă cu victima în martie 2016 și toate celelalte acuzații au fost renunțate și procedurile penale întrerupte în 2017; reamintind că problema măsurilor generale necesare ca răspuns la principalele deficiențe constatate de Curte în cadrul prezentelor hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Ignatov și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea Comitetului a măsurilor generale în ceea ce privește detenția în reținere; constatând că întrebările legate de lungimea excesivă a procedurilor penale, formulate de Yelnik, Mariyanchuk și alții, Karelskiy și alții, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad și alții, sunt examinate de Comitetul în contextul supravegherii grupului de cazuri Merit; Constatând că întrebările legate de încălcarea articolului 3 (statul de sănătate al reclamantului în timpul procesului și de închiderea reclamantului într-o cușcă metalică în timpul audierii în instanță), susținute de cauza Korban, sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Lutsenko (n. 2); Prezenta decizie se referă la faptul că, în conformitate cu art. 6 alineatul (2), întrebările legate de încălcarea articolului 6 (declarările autorităților în ceea ce privește procedurile penale împotriva reclamantului în încălcarea presunției de nevinovăție), formulate de cazul Korban, au fost examinate de Comitetul în cadrul grupului Shagin (închise prin Rezoluția Finală CM/ResDH(2020)294 constatând că întrebările legate de încălcarea articolului 6 alineatul (2) (denominarea ordinului de detenție preliminară în încălcarea presunției de nevinovăție), susținute de cazul Grubnyk, sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Panteleyenko; constatând că întrebările legate de încălcarea articolului 8 (restricția nejustificată a contactelor deținuților cu familiile lor), susținute de cazul Krasnyuk, sunt examinate de către comitet în contextul supravegherii grupului de cazuri Shalimov; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE în vederea încheierii examinării acestor cazuri.

Resolution

CM/ResDH(2021)111

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

12 cases against Ukraine

(Adopted by the Committee of Ministers on 9 June 2021

at the 1406

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

32569/08

GRIGORYEV

07/03/2019

07/03/2019

58444/15

GRUBNYK

17/09/2020

17/12/2020

44475/08+

KARELSKIY AND OTHERS

06/12/2018

06/12/2018

26744/16

KORBAN

04/07/2019

09/12/2019

66217/10

KRASNYUK

17/12/2019

17/12/2019

63542/13+

LAVRIK AND OTHERS

25/06/2020

25/06/2020

14490/07+

MARIYANCHUK AND OTHERS

17/01/2019

17/01/2019

61075/10+

MEDVEDEV AND KOSTYUK

20/12/2018

20/12/2018

76273/11

ROMANOV

28/05/2020

28/05/2020

66356/10+

VERKHOGLYAD AND PASICHNYY

08/11/2018

08/11/2018

72192/12+

VYSHNEVSKYY AND OTHERS

28/05/2020

28/05/2020

10444/13

YELNIK

06/02/2020

06/02/2020

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the different violations established related to pre-trial detention, including on account of excessive length of pre-trial detention and absence of the speedy review (violations of Article 5 of the Convention);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2021)340

);

Considering that the question of individual measures was therefore resolved, given that the applicants are no longer held in detention on remand and that all required individual measures have also been taken in respect of the other violations found by the Court; noting in that respect that the criminal proceedings have concluded in the cases of

Yelnik, Mariyanchuk and Others, Karelskiy and Others, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad and Others

; that the restriction in the

Krasnyuk

case on the applicant’s right to receive family visits in detention ended in April 2012; that questions related to the violation of Article 6, paragraph 2, (the wording of the pre-trial detention order in breach of the presumption of innocence), raised by the

Grubnyk

case, had no impact on the criminal proceedings in which he was not convicted; that the applicant in the

Korban

case was convicted only on some of the charges, where he plead guilty and signed a friendly settlement with the victim in March 2016 and all other charges were dropped and the criminal proceedings discontinued in 2017;

Recalling that the question of general measures required in response to the main shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Ignatov

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures in relation to detention on remand;

Noting that questions related to excessive length of criminal proceedings, raised by the

Yelnik, Mariyanchuk and others, Karelskiy and Others, Krasnyuk, Korban Verkhoglyad and Others

cases

, are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Merit

group of cases;

Noting that questions related to the violation of Article 3 (the applicant’s state of health during the trial and the confinement of the applicant in a metal cage during court hearings), raised by the

Korban

case, are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Lutsenko

(no. 2)

group of cases;

Noting that questions related to the violation of Article 6, paragraph 2 (the statements of the authorities with regard to the criminal proceedings against the applicant in breach of the presumption of innocence), raised by the

Korban

case, were examined by the Committee in the

Shagin

group (closed by the Final Resolution

CM/ResDH(2020)294

);

Noting that questions related to the violation of Article 6, paragraph 2 (the wording of the pre-trial detention order in breach of the presumption of innocence), raised by the

Grubnyk

case, are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Panteleyenko

group of cases;

Noting that questions related to the violation of Article 8 (unjustified restriction of detainees’ contacts with their families), raised by the

Krasnyuk

case, are being examined by the Committee in the context of the supervision of the

Shalimov

group of cases;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.