Sari la conținut
CtEDO 26.04.2016 Auto

MINIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO

RESPONDENT
MNE
HOTĂRÂRE
26.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MINIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 17335/07 de la SECȚIUNEA DECIZIE nr. 17335/07, Budislav MINI de față de Muntenegru și alte 5 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a doua secțiune), care așezează la 26 aprilie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Stanley Naismith, grefierul secțiunii; având în vedere cererile depuse mai sus între 7 aprilie 2007 și 23 august 2007 (a se vedea anexa atașată), având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Cei șase solicitanți din aceste cauze au depus șase cereri (primul reclamant a depus două cereri; și al cincilea și al șaselea solicitanți au depus o cerere; pentru detalii personale suplimentare a se vedea anexa atașată).

Toate acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl R. Šuković și dl B. Minić (care este, de asemenea, primul reclamant), avocații care practică în Bijelo Polje și, respectiv, Kolašin, cu excepția primului reclamant însuși, care este reprezentat de dl R. Šuković singur. Guvernul Montenegrin („Guvernul”) au fost prima reprezentat de dl Z. Pažin, agentul lor în acel moment, și apoi de dna V. Pavličić, agentul lor nou- numit. Toate reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție pentru lipsa accesului la o instanță în cazul în care instanța internă a refuzat să examineze cererile lor de compensare în ceea ce privește fondul. Reclamanții a doua, a treia și a patra, de asemenea, s-au plâns în legătură cu durata procedurii civile împotriva altor persoane private.

13 din Convenția în sensul că nu aveau un remediu intern eficace pentru durata diferitelor proceduri interne. La 14 ianuarie și, respectiv, 8 februarie 2016, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au fost de acord să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Muntenegru în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi de către guvern de a le plăti ex gratie sumele specificate în tabelul adăugat pentru a acoperi orice prejudiciu moral, care include costuri și cheltuieli, precum și orice impozit care poate fi taxabil reclamanților. Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 alineatul (1) din Regulamentul Curții, cererile ar trebui să fie însoțite, având în vedere situația lor de fapt și juridică similară. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererilor.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazurile din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 mai 2016. Stanley Naismith Valeriu Grițco Președintele grefierului APPENDIX nr. Cerere nr. Locată pe numele reclamant Reședința Locație Loc de reședință Reprezentat de sumele de decontare pentru prieteni 17335/07 07/04/2007 Budislav MINI Budislav MINIδ și Radivoje ŠUKOVIδ EUR 4.680 50417/07 23/08/2007 uraש RADOVI (al patrulea reclamant) Montenegrin Kolašin Budislav MINI ŠUKOVI EUR 4.680 37837/07 EUR 20/08/2007 Milidrag BULATOVI (al cincilea solicitant) Montenegrin Kolašin și “Goleš” (al șaselea solicitant) Montenegren Kolašin Budislav MINI

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2016-11-22
0,96
ŠUKOVIĆ v. MONTENEGRO
DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE A Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Hasan Bakırcı, secretar adjunct al
CtEDO 2014-09-30
0,96
LAKIĆEVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
DECIZIE Nr. 17233/07 Slavka LAKIδEVIδ împotriva Muntenegrului și alte 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 30 septembrie 2014 în calitate de comitet compus din: Paul Lemm
CtEDO 2016-11-22
0,96
VITOROVIĆ v. MONTENEGRO
DECIZIE Nr. 50782/08 Cmiljka VITOROVIȚII împotriva Muntenegru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așezează la 22 noiembrie 2016 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Nebojša Vučinić, Stépha
CtEDO 2015-01-21
0,96
MINIĆ v. MONTENEGRO and 5 other applications
Comunicat la 21 ianuarie 2015 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 17335/07 Budislav MINIδ împotriva Muntenegruului și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) Cei șase solicitanți din aceste cauze au depus șase cereri (primul reclamant a depus
CtEDO 2016-11-08
0,95
ŠĆEPOVIĆ AND OTHERS v. MONTENEGRO
SEGUNDA DECIZIE DE SECȚIUNE Această versiune a fost rectificată la 24 ianuarie 2017 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții. Cererea nr. 14561/08 Miličko ŠEPOVIć împotriva Muntenegru și a altor două cereri (a se vedea lista anexat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă