Sari la conținut
CtEDO 26.04.2016 Auto

CASE OF BAȘBİLEN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
26.04.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 2, Articolul 35, Articolul 41
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Încălcare — Articolul 2
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016 · Articolul 2 · Articolul 35 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BAȘBİLEN v. TURKEY (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1953 și, respectiv, 1950 și trăiesc în Ankara. Ei sunt părinții dlui Hüseyin Bașbilen, care a fost inginer care lucrează pentru Aselsan, un antreprenor de apărare care produce tehnologie pentru Forțele Armate Turce. La 4 august 2006, la prânz, soția dlui Hüseyin Bașbilen a informat poliția că soțul ei a dispărut de dimineață. La 5 august 2006, la ora 9:00, primarul satului Aydıncık, în districtul Altındağ, în Ankara, a informat gendarmeria că era o mașină în apropierea cimitirului satului. Când gendarmeria a sosit la locul faptei la ora 9:30, au găsit cadavrul lui Hüseyin Bașbilen în mașină.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2014-11-24
0,94
BAȘBİLEN v. TURKEY
Comunicat la 24 noiembrie 2014 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 35872/08 Vehbi BAȘBİLEN și Keziban BAȘBİLEN împotriva Turciei depusă la 17 iulie 2008 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții, dl Vehbi Bașbilen și dna Keziban Bașbilen, sunt cetățeni turci
CtEDO 2013-03-26
0,91
ÇİÇEK AND OTHERS v. TURKEY
în 1948 și locuiește în Șırnak. Ea a fost reprezentată în fața Curții de dl Mehmet Recai Bağcı și dna Hülya Sarsam, avocați care practică în Ankara. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazurilor, astfel cum
CtEDO 2018-01-09
0,90
CASE OF İNCİN v. TURKEY
t după 22 martie 2005 a fost comunicat guvernului și restul cererii a fost declarat inadmisibil. FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Primul reclamant, Habibe İncin, este soția lui Kerim İncin; al doilea la al șaptelea solicitanți sunt copiii lu
CtEDO 2014-07-08
0,90
KESKİN v. TURKEY
Reclamantul, dl Ali Keskin, este un național turc, născut în 1969 și trăiește în Erzurum. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B. Bedirhanoğlu, un avocat care practică la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat d
CtEDO 2006-05-23
0,90
CASE OF HASAN CEYLAN v. TURKEY
CAUZA DE CAUZĂ A CAUZULUI HASAN CEYLAN/TURKEY (Depunerea nr. 58398/00) HOTĂRÂREA STASBOURG 23 mai 2006 FINAL 23/08/2006 Această hotărâre va deveni finală în circumstanțele prevăzute la art. 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supusă reviz
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă