PODLECKI v. POLAND

A doua secțiune DECIZIE nr. 22457/11 Marek PODLECKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 3 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Krzysztof Wojtyczek, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 februarie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURA Dl Marek Pdlecki este un național polonez, care s-a născut în 1959 și trăiește în Wegorzyno. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl R. Kaliński, un avocat practicant în Szczecin. Guvernul polonez (“Governul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenție că deciziile care refuză vizita de la vărul său și logodnica sa au încălcat dreptul de a respecta viața sa de familie. Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisorile din 14 august 2015 și 17 decembrie 2015, trimise prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 11 În septembrie 2015 nu a fost solicitată o prelungire a timpului. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 26 mai 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 22457/11

Marek PODLECKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 3

May 2016 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Krzysztof Wojtyczek,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 February 2011,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Marek Podlecki, is a Polish national, who was born in 1959 and lives in Wegorzyno. He was represented before the Court by Mr

R. Kaliński, a lawyer practising in Szczecin.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 8 of the Convention that decisions refusing him visits from his cousin and his fiancée infringed his right to respect his family life.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letters dated 14 August 2015 and 17 December 2015, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 11

September 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 26 May 2016.

Fatoș Aracı

Nona Tsotsoria

Deputy Registrar

President