Szalkiewicz împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 32461/09 Rafał SZALKIEWICZ împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 2 februarie 2016 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 iunie 2009, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Rafał Szalkiewicz este un național polonez, care s-a născut în 1977 și trăiește în Gdańsk. Guvernul polonez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Chrzanowska, a Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 alineatul § 5 din Convenție cu privire la refuzul de a-l acorda compensații pentru detenția sa nejustificată pe care se presupune că a fost reținută și în temeiul articolului 6 § 1 pentru durata necorespunzătoare a procedurii penale.

Plângerile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 27 octombrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 27 august 2015 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Sora reclamantului a primit această scrisoare la 4 noiembrie 2015. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns. Prin scrisoarea din 27 noiembrie 2015, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost informat din nou cu privire la expirarea unui termen pentru prezentarea observațiilor sale.

Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se excludă aplicarea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 25 februarie 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 32461/09 Rafał SZALKIEWICZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 2 February 2016 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Vincent A. De Gaetano, Krzysztof Wojtyczek, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 June 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Rafał Szalkiewicz, is a Polish national, who was born in 1977 and lives in Gdańsk. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Chrzanowska, of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant complained under Article 5 § 5 of the Convention about the refusal to award him compensation for his allegedly unjustified detention on remand and under Article 6 § 1 about the unreasonable length of the criminal proceedings. The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 27 October 2015, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 27 August 2015 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s sister received this letter on 4 November 2015. However, no response has been received. By letter dated 27 November 2015, sent by registered post, the applicant was again informed about the expiry of a time-limit for submission of his observations.

However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 25 February 2016. Fatoș Aracı Nona Tsotsoria Deputy Registrar President