- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 3 mai 2016
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Inadmisibil
Yeremenko împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Reclamantul, dl Yuriy Leonidovich Yeremenko, este un național rus care s-a născut în 1963 și este în prezent condamnat la închisoare în Republica Tatarstan. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl E. Markov, avocat practicant la Strasbourg. Guvernul Rusiei a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 iunie 2002, reclamantul a fost arestat pe suspectul de a fi organizatorul unui grup criminal care a comis zeci de infracțiuni violente, inclusiv crime. La 17 iulie 2006, Curtea Supremă a Republicii Tatarstan a constatat că reclamantul a fost organizatorul unui grup criminal înființat și a avut în minte și a participat la o serie de crime agravate, extorcare și spălare de bani.
Reclamantul a fost condamnat la închisoare pe viață. Hotărârea a devenit finală la 12 decembrie 2007, când a fost susținută în apel de către Curtea Supremă a Rusiei. În anii precedenți de arestarea sa, reclamantul a suferit de o encefalopatie de etiologie mixtă progresată în etapa de decompensare, hipertensiune arterială, hepatită cronică cu insuficiență hepatică și ciroză, pancreatită și duodenită focală. În februarie 2001 a fost certificat pentru o perioadă de un an ca având o invaliditate de gradul trei. La admiterea la un centru de detenție temporară în iunie 2002, reclamantul a suferit o verificare medicală generală care a inclus măsurarea înălțimei și a greutății sale, înregistrarea tensiunii arteriale și a temperaturii corporale, o examinare de raze X pe piept și teste pentru HIV și sifilis.
Un doctor din închisoare a remarcat afirmația reclamantului că suferă de hepatită C și i-a prescris hepatoprotectoare pentru a susține ficatul. Mai târziu, la câteva luni, reclamantul s-a plâns de durere în hipochondriumul potrivit. Medicul din închisoare l-a diagnosticat cu ciroză hepatică. Hepatoprotectoare, medicamente antispasmodice, vitamine și nutriție alimentară au fost prescrise și furnizate. În următorii doi ani, reclamantul a fost transferat între diferite centre de detenție și de fiecare dată a fost supus unei examinări medicale aprofundate. Se pare că din documentele transmise a fost furnizat continuu cu un regim alimentar special și hepatoprotectori.
Dosarele medicale arată că el a fost examinat și tratat de către medicii de închisoare pentru o boală respiratorie acută la începutul anului 2003, pentru dureri de cap la începutul anului 2004, și hemorroidii mai târziu în 2004. În toamna anului 2005, reclamantul a fost văzut de un neurolog dintr-un spital de închisoare și de un specialist de boli infecțioase dintr-un spital civil. Neurologul a concluzionat că reclamantul a avut encefalopatie de etiologie mixtă și distonie vasculare vegetativă, precum și neuropatie a nervului mediu drept. Medicamente notropice și vitamine au fost prescrise. Specialista în boli infecțioase a confirmat prezența hepatitei și a recomandat un tratament combinat care implică medicamente de cholagogă și injecții cu acțiune antivirală și hepatoprotectivă.
10. La începutul anului 2006, reclamantul s-a plâns la doctorul închisorii de disconfort în zona abdominală. Medicul nu a găsit semne de hepatită acută și a prescris trei săptămâni de tratament cu hepatoprotectori și o dietă specială. În 2007 reclamantul a suferit verificări regulate efectuate de un specialist de boli infecțioase dintr-un spital civil. Pe recomandarea medicului i s-a administrat medicamente antivirale și vitamine. În 2008 reclamantul a primit un curs de nootropi pentru tulburarea vasculară cerebrală. Potrivit dosarelor medicale, starea de sănătate a reclamantului nu s-a deteriorat pe parcursul acestor ani. 11. În 2009 reclamantul a fost tratat cu succes pentru o rece, cistită, orchită și un perineu fiert.
12. Autoritățile au continuat tratarea reclamantului pentru hepatită și cirroză a ficatului. De asemenea, au abordat problemele sale neurologice și condițiile medicale secundare, cum ar fi răcirile sezoniere. Reclamantul a suferit o examinare medicală aprofundată efectuată de un panou medical cuprinzând un număr de specialiști. În raportul din 8 iulie 2010, medicii au concluzionat că reclamantul suferă de hepatită cronică într-o etapă latente, ciroză de primă etapă a ficatului și encefalopatie de etiologie mixtă în al doilea etapă. De asemenea, au concluzionat că aceste boli cronice primare nu au progresat în timpul detenției reclamantului. La sfârșitul anului 2010, reclamantul a fost diagnosticat cu prostatită cronică dezvoltată și cistită acută.
Condițiile au fost aduse complet sub control cu un regim complet de medicamente. 13. În 2011 reclamantul a suferit o serie de teste medicale și a primit tratament pentru hipertensiune, care părea să devină o problemă majoră de sănătate pentru el la momentul respectiv. 14. La 10 februarie 2012, reclamantul a fost văzut de un chirurg în legătură cu sângerarea hemoragică. A fost prescris un regim de medicamente, dar nu a adus rezultatele preconizate. Două săptămâni mai târziu, medicul a recomandat tratamentul în pacient. 15. Reclamantul a fost admis la departamentul chirurgical al Spitalului Regional din Solikamsk. După o serie de teste, inclusiv o sigmoidoscopie, medicii au stabilit că reclamantul a avut hemoroizi interne cronice de la prima etapă.
Nu a fost necesară nici o intervenție chirurgicală. 16. La 30 august 2012, el a suferit un examen medical de către un panou de medici, în vederea stabilirii dacă ar trebui să solicite o certificare reînnoită ca persoană cu handicap. Comisia a dat un răspuns negativ, deoarece starea sa nu implică nici o patologie funcțională a organelor sale și activitatea sa vitală nu a fost restricționată. 17. La 3 septembrie 2012, reclamantul a fost externat din spital. 18. În 2013, majoritatea plângerilor medicale ale reclamantului au avut legătură cu hipertensiune, ceea ce, potrivit rapoartelor medicale, a progresat la a doua etapă. Presiunea arterială a fost monitorizată în mod regulat și a primit medicamente hipotensive.
De asemenea, autoritățile au efectuat mai multe teste, inclusiv un examen electrocardiogram în octombrie 2013. Această examinare a dezvăluit un bloc de ramură stânga. Potrivit dosarelor sale medicale, reclamantul a continuat să primească tratament pentru afecțiunea inimii, creierului și ficatului. 19. Reclamantul nu a făcut nici o plângere cu privire la nici nu a furnizat nici o descriere a tratamentului primit în perioada de după 2013. 20. Dispozițiile relevante ale dreptului intern și internațional privind asistența medicală generală a deținuților sunt prezentate în hotărârea Vasyukov c. Rusia (nr. 2974/05, §§ 36-50, 5 aprilie 2011).
1. The applicant, Mr Yuriy Leonidovich Yeremenko, is a Russian national who was born in 1963 and is currently serving a prison sentence in the Republic of Tatarstan. He was represented before the Court by Mr E. Markov, a lawyer practicing in Strasbourg.
The Russian Government were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On 10 June 2002 the applicant was arrested on suspicion of being the organiser of a criminal group which committed dozens of violent offences, including murders.
On 17 July 2006 the Supreme Court of the Republic of Tatarstan found that the applicant had been the organiser of an established criminal group, and had masterminded and participated in a number of aggravated murders, extortion and money laundering offences. The applicant was sentenced to life imprisonment. The judgment became final on 12 December 2007 when it was upheld on appeal by the Supreme Court of Russia.
In the years preceding his arrest the applicant suffered from a slowly progressing second-stage encephalopathy of mixed etiologies at the stage of decompensation, arterial hypertension, chronic hepatitis with hepatic impairment and cirrhosis, pancreatitis and focal duodenitis. In February 2001 he was certified for a period of one year as having a third-degree disability.
Upon admission to a temporary detention facility in June 2002 the applicant underwent a general medical check-up which included the measurement of his height and weight, recording of his blood pressure and body temperature, a chest X-ray examination, and tests for HIV and syphilis. A prison doctor noted the applicant’s assertion that he was suffering from hepatitis C and prescribed him hepatoprotectors to support the liver.
Several months later the applicant complained of pain in the right hypochondrium. The prison doctor diagnosed him with hepatic cirrhosis. Hepatoprotectors, antispasmodic medications, vitamins and dietary nutrition were prescribed and provided.
Over the following two years the applicant was transferred between various detention facilities and each time was subjected to a thorough medical examination. It appears from the submitted documents that he was continuously provided with a special dietary regime and hepatoprotectors. The medical records show that he was examined and treated by prison doctors for an acute respiratory disease at the beginning of 2003, for headaches at the beginning of 2004, and haemorrhoids later in 2004.
In the autumn of 2005 the applicant was seen by a neurologist from a prison hospital and an infectious diseases specialist from a civilian hospital. The neurologist concluded that the applicant had encephalopathy of mixed etiologies and vegetative-vascular dystonia as well as a neuropathy of the right medium nerve. Nootropic medication and vitamins were prescribed. The infectious diseases specialist confirmed the presence of hepatitis and recommended a combined treatment involving cholagogue drugs and injections with both antiviral and hepatoprotective action.
At the beginning of 2006 the applicant complained to the prison doctor of discomfort in the abdominal area. The doctor found no signs of acute hepatitis and prescribed three weeks of treatment with hepatoprotectors and a special diet. In 2007 the applicant underwent regular check-ups performed by an infectious diseases specialist from a civilian hospital. On the doctor’s recommendation he was given antiviral drugs and vitamins. In 2008 the applicant was given a course of nootropics for his brain vascular disorder. According to the medical records, the state of the applicant’s health did not deteriorate over those years.
In 2009 the applicant was successfully treated for a cold, cystitis, orchitis and a perineum boil.
The authorities continued treating the applicant for hepatitis and cirrhosis of the liver. They also addressed his neurological problems and secondary medical conditions, such as seasonal colds. The applicant underwent a thorough medical examination performed by a medical panel comprising a number of specialists. In the report of 8 July 2010 the doctors concluded that the applicant was suffering from chronic hepatitis at a latent stage, first-stage cirrhosis of the liver and a second-stage encephalopathy of mixed etiologies. They also concluded that these primary chronic ailments had not progressed during the period of the applicant’s detention. In late 2010 the applicant was diagnosed with developed chronic prostatitis and acute cystitis. The conditions were brought fully under control with a comprehensive drug regimen.
In 2011 the applicant underwent a number of medical tests and received treatment for hypertension, which seemed to have become a major health issue for him at the time.
On 10 February 2012 the applicant was seen by a surgeon in connection with haemorrhoidal bleeding. A drug regimen was prescribed, but it did not bring the expected results. Two weeks later the doctor recommended inpatient treatment.
The applicant was admitted to the surgical department of the Regional Hospital in Solikamsk. After a number of tests, including a sigmoidoscopy, the doctors established that the applicant had chronic internal haemorrhoids of the first stage. No surgery was required.
On 30 August 2012 he underwent a medical examination by a panel of doctors with a view to establishing whether he should apply for renewed certification as a disabled person. The commission gave a negative answer as his condition did not involve any functional pathology of his organs and his vital activity was not restricted.
On 3 September 2012 the applicant was discharged from hospital.
In 2013 most of the applicant’s medical complaints concerned hypertension which, according to medical reports, had progressed to the second stage. His blood pressure was regularly monitored and he was given hypotensive drugs. The authorities also performed several tests, including an electrocardiogram examination in October 2013. That examination revealed a left bundle branch block. According to his medical records, the applicant continued to receive treatment for his heart, brain and liver conditions.
The applicant neither made any complaint about nor provided any description of the treatment received in the period after 2013.
The relevant provisions of the domestic and international law on general health care of detainees are set out in the judgment of Vasyukov v. Russia (no. 2974/05, §§ 36-50, 5 April 2011).