A.N. împotriva Franței

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 1216/98 A.N. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 10 mai 2016 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Andrei Potocki, Síofra O Având în vedere măsura provizorie indicată guvernului pârât în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, A.N., este un resortisant afgan născut în 1990 și rezident la Paris. Președinta secțiunii a acceptat cererea de nedivulgare a identității sale formulată de reclamant [art. 47 alineatul (3) din Regulamentul de procedură]. Guvernul francez a fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe.

Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plângea că trimiterea sa în Afganistan ar putea implica un risc de tratament inuman și degradant. La 8 ianuarie 2016, judecătorul care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să indice guvernului, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, să nu trimită reclamantul în Afganistan pe durata procedurii în fața Curții. În aceeași zi, o scrisoare a fost trimisă de către grefa Curții reclamantului, invitându-l să îi transmită, înainte de 5 februarie 2016, formularul de cerere completat în mod corespunzător. La 19 ianuarie 2016, președintele secțiunii a decis să comunice cererea guvernului. Întrucât nu s-a dat niciun răspuns acestei scrisori, la 29 martie 2016, grefa adresată reclamantului a primit o scrisoare recomandată cu un aviz de primire, care i-a comunicat că nu a returnat formularul de cerere.

Cu această ocazie, Tribunalul și-a atras atenția asupra faptului că în cazul în care această scrisoare ar rămâne fără răspuns, Curtea ar putea concluziona că reclamantul nu mai avea niciun interes în menținerea cererii sale și să decidă să o elimine din rol. Această scrisoare a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se șteargă cazul din rol. Prin urmare, aplicarea articolului 39 din regulament se încheie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 iunie 2016. Milano Blaško Ganna Yudkivska Premier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 1225/16 A.N. contre la France La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 10 mai 2016 en un comité composé de : Ganna Yudkivska, présidente, André Potocki, Síofra O’Leary, juges, et de Milan Blaško, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 8 janvier 2016, Vu la mesure provisoire indiquée au gouvernement défendeur en vertu de l’article 39 du règlement de la Cour, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, A.N., est un ressortissant afghan né en 1990 et résidant à Paris. La présidente de la section a accédé à la demande de non ‑ divulgation de son identité formulée par le requérant (article 47 § 3 du règlement). Le gouvernement français (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaignait que son renvoi en Afghanistan l’exposerait à un risque de traitements inhumains et dégradants. Le 8 janvier 2016, le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers l’Afghanistan pour la durée de la procédure devant la Cour.

Le même jour, un courrier fut adressé par le greffe de la Cour au requérant l’invitant à lui faire parvenir, avant le 5 février 2016, le formulaire de requête dûment rempli. Le 19 janvier 2016, la présidente de la section décida de communiquer la requête au Gouvernement. Aucune suite n’ayant été donnée à ce courrier, le greffe adressa au requérant, le 29 mars 2016, une lettre recommandée avec avis de réception lui rappelant qu’il n’avait pas renvoyé le formulaire de requête. Il attira, à cette occasion, son attention sur le fait qu’au cas où cette lettre demeurerait sans réponse, la Cour pourrait en conclure que le requérant n’avait plus d’intérêt au maintien de sa requête et décider de rayer celle-ci du rôle.

Ce courrier demeura sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 2 juin 2016. Milan Blaško Ganna Yudkivska Greffier adjoint Présidente