M.S. c. FRANCE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 43110/15 M.S. împotriva Franței Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 10 mai 2016 într-un comitet compus din Ganna Yudkivska, președinte, Andrei Potocki, Síofra O După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl M.S, este un cetățean sudanez născut în 1998 și rezident la Nisa. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Z. Oloumi, avocat la Nisa. Guvernul francez (atl'a'a's) a fost reprezentat de agentul său, dl F. Alabrune, director al afacerilor juridice la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul susținea un risc de încălcare a acestei dispoziții în cazul executării măsurii de trimitere împotriva sa. La 4 septembrie 2015, judecătorul care a servit drept președinte al secțiunii căreia i s-a atribuit cauza a decis să indice guvernului, în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură al Curții, să nu trimită reclamantul în Sudan pe durata procedurii în fața Curții. După primirea formularului, Curtea a decis să comunice cererea guvernului la 20 noiembrie 2015. La 14 ianuarie 2016, guvernul și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii. Curtea le-a transmis pe acestea din urmă reprezentantului reclamantului și a invitat Comisia să își prezinte observațiile ca răspuns la observațiile guvernului înainte de 3 martie 2016. Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 11 martie 2016, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost În plus, aceasta a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că reclamantul nu intenționează să o mențină. Această scrisoare a ajuns bine la reprezentantul reclamantului și a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cazul din rol. Prin urmare, aplicarea articolului 39 din regulament se încheie. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 2 iunie 2016. Milano Blaško Ganna Yudkivska Premier Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

43110/15

M.S.

contre la France

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 10 mai 2016 en un comité composé de

:

Ganna Yudkivska,

présidente,

André Potocki,

Síofra O’Leary,

juges,

et de Milan Blaško,

greffier adjoint de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 septembre 2015,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. M.S, est un ressortissant soudanais né en 1998 et résidant à Nice. Il a été représenté devant la Cour par M

e

Z. Oloumi, avocat à Nice.

Le gouvernement français («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent, M. F. Alabrune, directeur des affaires juridiques au ministère des Affaires étrangères.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant alléguait un risque de violation de cette disposition en cas d’exécution de la mesure de renvoi prise à son encontre.

Le 4 septembre 2015, le juge faisant fonction de président de la section à laquelle l’affaire fut attribuée décida d’indiquer au Gouvernement, en application de l’article 39 du règlement de la Cour, de ne pas procéder au renvoi du requérant vers le Soudan pour la durée de la procédure devant la Cour. Après réception du formulaire, la Cour décida de communiquer la requête au Gouvernement le 20 novembre 2015. Le 14 janvier 2016, le Gouvernement transmit ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête. La Cour transmit ces dernières au représentant du requérant et l’invita à présenter ses observations en réponse à celles du Gouvernement avant le 3 mars 2016. Cette lettre est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11 mars 2016, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour attira l’attention du représentant du requérant sur le fait que le délai qui lui était imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle précisa en outre qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que le requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Cette lettre est bien parvenue au représentant du requérant et est restée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

L’application de l’article 39 du règlement prend ainsi fin.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 2 juin 2016.

Milan Blaško

Ganna Yudkivska

Greffier adjoint

Présidente