CtEDO 17.05.2016 Auto

LEM v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
17.05.2016
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LEM v. RUSSIA (CtEDO, 2016)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 30411/14 Gennadiy LEM împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 17 mai 2016 în calitate de comitet compus din: Helen Keller, președinte, Johannes Silvis, Alena Poláčková, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2014, având în vedere deliberarea: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Gennadiy Lem a fost național din Kazakstan, născut în 1953. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna M. Gordeyeva, avocat care practică în regiunea Astrakhan. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție a sa într-un centru penitenciar rus. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție au fost comunicate guvernului, care a prezentat declarația lor unilaterală. Declarația unilaterală a fost transmisă reprezentantului reclamantului pentru observații. La 29 martie 2015, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a murit, fără să precizeze data, și că fiica sa ar putea dori să continue cererea în locul său. Prin scrisoarea din 8 martie 2016, reprezentantul a informat Curtea cu privire la data decesului reclamantului – care a fost de 7 mai 2014 – și că în cele din urmă nici un moștenitor nu s-a prezentat. Curtea remarcă că reclamantul a decedat și că nici rude sau moștenitori nu s-au prezentat. Curtea a fost practica de a elimina cererile din lista cazurilor în absența oricărui moștenitor sau rudă apropiată care a exprimat dorința de a urmări o cerere (a se vedea Léger v. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, § 44, 30 Prin urmare, Curtea concluzionează că nu mai este justificat continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 iunie 2016. Stephen Phillips Helen Keller Registrar Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă